№2-2401-2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июня 2011 г. Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи - Б.В. Яцинишина, при секретаре - Е.Ю. Гроицкой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кухарева О…… Л…… к Кухареву И….. Л…..о разделе долевой собственности и признании права собственности на жилое помещение, Установил: В долевой собственности истца и ответчика в равных долях по ? находится однокомнатная квартира. Истец и ответчик не достигли согласия по порядку владения и пользования данной квартирой. Реальный раздел не представляется возможным. Дело инициировано иском Кухарева О.Л., который просил суд произвести раздел долевой собственности в квартире №……по адресу: г. Белгород, пр……., д……, признать за ним право собственности на всю квартиру, возложить на него обязанности продать квартиру и выплатить ответчику компенсацию за его долю после реализации квартиры, признать ответчика после получения им компенсации утратившим право на ? долю квартиры. Судом дважды назначалось судебное заседание на 21.06.2011 года и 30.06.2011 года по указанному делу - лица, участвующие в деле были надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства посредством направления заказной почты с уведомлением, получения повесток, направления СМС сообщений о дате, месте и времени судебного заседания, однако в судебное заседание истец и ответчик дважды не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях, не представили. Исходя из смысла ст. 222 ГПК РФ суд считает возможным оставить исковое заявление Кухарева О.Л. без рассмотрения, так как истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. По имеющимся доказательствам суду не представляется возможным рассмотреть указанное дело по существу, поскольку истцом не предоставлено обоснованных доказательств, подтверждающих правомерность заявленных требований. Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд Определил: Исковое заявление Кухарева О…… Л…… к Кухареву И…… Л…… о разделе долевой собственности и признании права собственности на жилое помещение - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст.223 ГПК РФ). Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.