2-2064-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

с участием заявителя Нуждовой И.С., заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов №1 г.Белгорода УФССП России по Белгородской области Кашниковой Е.А. В отсутствие представителя заявителя Губарева Д.А., заинтересованного лица Картавцева С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нуждовой Ирины Сергеевны на незаконные действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Дело инициировано заявлением Нуждовой И.С., в котором она просит признать действия судебного пристава-исполнителя районного отдела №1 г.Белгорода УФССП Древаль А.Н. незаконными, обязать судебного пристава обратить взыскание на принадлежащий должнику автомобиль, исполнив решение суда и принять меры к исполнению судебного решения, направив арестованный автомобиль на реализацию в порядке п. 1 ст.87 Закона №229-ФЗ.

В судебном заседании судебный пристава-исполнитель Кашникова Е.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Белгорода, поскольку заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий продается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Заявитель Нуждова И.С. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.128 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определена территориальная подсудность дел об оспаривании постановлений должностных лиц ССП, их действий (бездействия) по исполнению исполнительных документов.

Указанные в исковом заявлении действия (бездействие) могут быть оспорены в суде, в районе деятельности которого соответствующее должностное лицо ССП исполняет свои обязанности, а именно в Свердловском районном суде г.Белгорода.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости направить гражданское дело по заявлению Нуждовой И.С. в Свердловский районный суд г.Белгорода для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению Нуждовой Ирины Сергеевны на незаконные действия судебного пристава-исполнителя направить в Свердловский районный суд г.Белгорода для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия определения судом с подачей частной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Белгорода.