Дело № 2-2369-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Метельковой Л.И. при секретаре Жидковой В.В. с участием: истца Трифоновой М.И.; в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Трифоновой М.И. к Севастьяновой А.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Жилой дом № …, находящийся на ул…. в г.Белгороде (ранее дом № … по ул….), принадлежит на праве собственности (42/100 доли) Трифоновой М.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, полученным в порядке наследования по завещанию от … года. … года в доме была зарегистрирована Севастьянова А.А. Дело инициировано иском Трифоновой М.И. к Севастьяновой А.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением – жилым домом № … по ул…. в г.Белгороде. Сослалась на то, что ответчица в данном жилом помещении не проживала, регистрация была необходима для получения пенсии. Фактически Севастьянова проживает в г.Харькове, ул…., д…., кв….. В добровольном порядке с регистрационного учета по г.Белгороду сниматься Севастьянова не желает. Истица в судебном заседании требования поддержала. Ответчик Севастьянова, извещенная о дате судебного заседания, свои возражения не представила, уведомление доставлено по адресу: г.Харьков, ул…, д…., кв…. Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма или ином законном основании. Законодатель предусмотрел, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением гражданин обязан освободить его (прекратить пользоваться) – п.1 ст.35 ЖК РФ. В судебном заседании установлено, что Севастьянова не проживает в доме, принадлежащем на праве собственности Трифоновой; местом фактического жительства ответчицы является г.Харьков, Республика Украина. Об этом свидетельствует почтовое уведомление о вручении отправления из Октябрьского районного суда г.Белгорода, имеющееся в материалах гражданского дела. Таким образом, в суде с достоверностью установлено, что Севастьянова прекратила право пользования жилым помещением в г.Белгороде. Суд считает заслуживающими внимание доводы истца о том, что наличие регистрации ответчика в доме препятствует в полной мере распорядиться принадлежащей собственностью. На основании ст.304 ГК РФ собственнику принадлежит право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. РЕШИЛ: Признать Севастьянову А.А. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Белгород, ул…., д….. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в 10 дневный срок со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.