Дело № 2-1751-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 20 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Овчинниковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк (ОАО АКБ) «Банк Москвы» к Кирееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием представителя истца Черкашена О.Н., ответчика Киреева А.В., его представителя Куприянова Р.В.,

У С Т А Н О В И Л :

……. года между ОАО АКБ «Банк Москвы» (банк, кредитор, залогодержатель) и Киреевым (заемщик, залогодатель) заключен кредитный договор, по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения от ……. года, заемщик получил от банка …… долларов США на приобретение автомобиля …… Заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит с уплатой ….. % годовых за пользование займом до …… года. За нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов предусмотрена неустойка …. % от суммы просроченной задолженности за каждый день, но не менее … рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика предоставлен залог приобретаемого транспортного средства.

Дело инициировано иском банка о взыскании с Киреева задолженности по кредитному договору ….. доллара США, судебных расходов по уплате государственной пошлины ….. рубля и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль …..

В судебном заседании представитель банка Черкашен иск поддержал.

Ответчик Киреев и его представитель Куприянов иск не признали в части требований о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата кредита и штрафа за отсутствие страховки.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным в части.

Заключение между банком и Киреевым кредитного договора, исполнение его условий банком, обеспечение обязанности заемщика по возврату кредита залогом транспортного средства, подтверждается кредитным договором, дополнительными соглашениями, графиками платежей, информацией о расходах потребителя и полной стоимости кредита, договором залога автомобиля, мемориальным ордером, платежным поручением и сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выписками по счету.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора в его адрес истец направлял требования о погашении задолженности.

Поскольку ответчик нарушает сроки возвращения кредита на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 334, 348 ГК РФ банк имеет право получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества.

На основании ст. 350 ГК РФ, ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», суд соглашается установить начальную продажную цену заложенного имущества на момент обращения взыскания в размере ….. рублей, о чем имеется справка эксперта.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ….. доллара США основного долга, ….. доллара США процентов за пользование кредитом, ….. доллара США неустойки за нарушение сроков оплаты кредита и ….. доллара США штрафа за нарушение условий о страховании автомобиля является правильным, согласуется с условиями договора и ответчиком не оспорен.

С учетом длительности сроков неуплаты денежных средств, их размера, вины должника в нарушении условий кредитного договора о страховании автомобиля, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер начисленной истцом неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты кредита до ….. долларов США, штрафа за нарушение условий о страховании автомобиля до …. долларов, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Согласно платежному поручению, при обращении в суд истец понес судебные расходы, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет по …… рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Кирееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество признать обоснованным в части.

Взыскать с Киреева А.В. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору ….. доллара США и судебные расходы по уплате государственной пошлины ….. рубля.

Обратить взыскание на транспортное средство ……., …… года выпуска, черного цвета, идентификационный номер ……, двигатель модель № ……, кузов ……., регистрационный знак ….., принадлежащее Кирееву А.В., определив его начальную продажную цену ……. рублей.

В остальной части иска отказать.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.