№2-2222-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе: председательствующего судьи – Б.В. Яцинишина,

при секретаре – Е.Ю. Гроицкой,

с участием истца Бараковской Т.Н., ответчика Бараковской Е.В., в отсутствие ответчика Бараковского Д.В., просившего о рассмотрении дела без его участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бараковской Т…….. Н……… к Бараковской Е…… В….. и Бараковскому Д…… В….. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

…….года умер Бараковский В….. Н….., супруг истицы. После его смерти осталось наследство в виде двух гаражей. Ввиду того, что наследодатель при жизни не успел завершить оформление данного имущества в собственность, путем получения свидетельств о праве собственности, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Дело инициировано иском Бараковской Т.Н., она просила признать за ней право собственности на:

- гараж №…… площадью ……кв.м. с кадастровым номером……, расположенный по адресу г. Белгород, ул……., ГСК «……»,

- гараж №….. площадью…..кв.м. с кадастровым номером……., расположенный по адресу г. Белгород, ул……, ПГСК-….. «……».

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Ответчики в письменном ходатайстве иск признали, просили требования истца удовлетворить.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду допустимые, достаточные и достоверные доказательства в подтверждение исковых требований.

Согласно справкам от ……года оба гаража принадлежат умершему…….., причем они были приобретены в период брака с истицей, следовательно, согласно ст.34 СК РФ являются общей совместной собственностью супругов.

Согласно ст. 1142 ГК РФ Бараковская Т.Н., Бараковская. Е.В. и Бараковский Д.В. являются наследниками первой очереди по закону.

Ст. 218 ГК РФ предусматривает, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

После смерти……., умершего……., его супруга Бараковская Т.Н. приняла наследство. Бараковская Е.В. и Бараковский Д.В. от наследства отказались в пользу матери, что подтверждается копией наследственного дела.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства, что, как считает суд, имеет место в данном случае и подтверждено доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, истица являясь наследником имущества …….приняла наследственное имущество после его смерти.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом». Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности на спорные гаражи после смерти…….. перешло к истице.

Ответчики Бараковская Е.В. и Бараковский Д.В. в своих заявлениях признают исковые требования и не возражают против удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных суду доказательств, фактических действий сторон по принятию наследства суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы.

В ходе судебного заседания сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода по существу иска, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бараковской Т….. Н….. к Бараковской Е…. В….. и Бараковскому Д….. В….. о признании права собственности в порядке наследования по закону, признать обоснованным.

Признать за Бараковской Т….. Н….. право собственности в порядке наследования по закону после смерти…….., …….года рождения, умершего ……..года, на:

- гараж №…… площадью …….кв.м. с кадастровым номером……, расположенный по адресу г. Белгород, ул…….., ГСК «…….»,

- гараж №……площадью …… кв.м. с кадастровым номером …….расположенный по адресу г. Белгород, ул…….., ПГСК-……. «…….».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд.