2-2244/2011 Решение по иску о взыскании страховой выплаты



№2-2244-11 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе: председательствующего судьи – Б.В. Яцинишина

при секретаре – Е.Ю. Гроицкой,

с участием истца Печий Л.В., в отсутствие представителя ответчика ОСАО «Россия», извещенного о рассмотрении дела судебной повесткой,

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Печий Л….. В…. к ОСАО «…..» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

……..г. в результате столкновения автомобиля ……..г/н…….., принадлежащего истице с электротранспортным средством, принадлежащим МУП «……» автомобиль истицы получил механические повреждения.

……г. в результате дорожно-транспортного происшествия произошло столкновение автомобиля истицы с автомобилем ……г/н….., принадлежащем Алехину В.И., автомобиль истицы получил механические повреждения.

Поскольку между истцом и ответчиком заключен договор страхования (автокаско) истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ОСАО «…..» в
г. Белгороде. Ответчиком страховое возмещение выплачено не было.

Дело инициировано иском Печий Л.В., она, уменьшив требования в суде, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере …..руб., проценты за просрочку обязательств в размере ……..коп., расходы по составлению калькуляции стоимости ремонта автомобиля в размере ….. руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере ….. руб.

В судебном заседании истица уменьшенные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в письменных возражениях признала требования истицы в размере…….руб. страхового возмещения и проценты за просрочку обязательств в размере
…..руб. …..коп.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Факт совершения ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истице, причинение автомобилю в результате ДТП механических повреждений подтверждается справками о дорожно-транспортных происшествиях от…….г. и от …….г., страховыми актами №……и №……, ремонт-калькуляцией №…...

Принадлежность упомянутого автомобиля на праве собственности истице подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства….., копией паспорта транспортного средства…...

Как усматривается из страхового полиса ……от ……г. и не оспаривается сторонами по делу, гражданская ответственность истицы по риску «…..» застрахована в ОСАО «…..» на сумму ……руб., выгодоприобретателем согласно полису является ООО «…….».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В случае если лицо застраховало свою ответственность возмещение ущерба возлагается на Страховую компанию (ст. 1072, 931,927,329 932 ГК РФ).

Исходя из содержания п.1 ст. 929 ГК РФ, ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы.

Страхователю в случае наступления страхового случая, страховщиком выплачивается денежная сумма, установленная договором (ст. 10 Закона от 27.11.1992 года № 4015 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Факт обращения истицы в страховую компанию для выплаты страхового возмещения, признание ответчиком события страховым, подтверждается заявлением от ……г., страховыми актами №……и №……, копией выплатного дела, и не опровергнут в ходе судебного заседания.

В силу п.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»
ст.929 ГК РФ обоснован довод истицы в том, что действия ответчика, выражающиеся в отказе осуществить страховую выплату, нарушают её законные права и интересы.

С момента признания случая страховым по настоящее время ответчик ОСАО «…..» неправомерно удерживает причитающиеся истцу денежные средства. Следовательно, согласно
ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере
…….руб.

Расчет истицей неустойки за просрочку обязательств по выплате страхового возмещения, указанный размер страховой выплаты принимаются судом, т.к. являются обоснованными, согласуются с расчетом ответчика и требованиями закона и не оспорены ответчиком.

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнения у суда в их достоверности, в их совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчик не предоставил убедительных доказательств в опровержение доводов истца, что в порядке ст. 68 ГПК РФ, дает суду право принять решение по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы о взыскании с ОСАО «…….» суммы страхового возмещения в размере ……руб., процентов за просрочку обязательств в размере …..руб….. коп.

Поскольку страховым полисом выгодоприобретателем предусмотрен ООО «…..» взысканная судом сумма страхового возмещения в размере …..руб. подлежит перечислению на лицевой счёт №……, находящийся в ООО «……» БИК….., ИНН….., КПП ……, к/с №……., назначение платежа погашение кредита по договору №…….

При разрешении настоящего гражданского дела истицей понесены расходы по оплате составления калькуляции в размере …..руб., расходы по уплате госпошлины в размере
…… руб., что подтверждено чек-ордером и заказ-накладной №……, находящимися в материалах дела.

В силу ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию расходы по уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлине в размере …… руб. ….коп. и расходы по оплате составления калькуляции в размере …… руб.

В ходе судебного заседания сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода по существу иска, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В целях предупреждения волокиты при исполнении решения суда, суд считает необходимым указать право истца на возмещение убытков, исходя из учетной ставки рефинансирования Центробанка РФ, в случае неисполнения решения суда в разумный срок, (ст. 395 ГК РФ, 204 ГПК РФ, ст. 36 федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13).

На день постановления решения учетная ставка рефинансирования Центробанка РФ с
составляет 8,25% годовых.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Печий Л….. В….. к ОСАО «……» о взыскании страховой выплаты признать обоснованным в части.

Взыскать с ОСАО «…..» в пользу Печий Л….. В….. сумму страхового возмещения в размере …..руб., проценты за просрочку обязательств в размере …..руб.
…..коп., расходы по составлению калькуляции стоимости ремонта автомобиля в размере
…… руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере…..руб. ….. коп., а всего
…..рублей …..копейки.

Сумма страхового возмещения в размере …..руб. подлежит перечислению на лицевой счёт №…., находящийся в ООО «…..» БИК……,
ИНН……, КПП….., к/с №….., назначение платежа погашение кредита по договору №…...

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа для исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд.