14 июня 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Подзолкова Ю.И.,

при секретаре: Хицун И.Н.,

с участием: представителя заявителя- Семейкина Ю.А., действующего на основании доверенности № 2д-661 от 21.04.2011г.

в отсутствии заявителя Семейкина И.Ю., заинтересованных лиц: судебного пристава- исполнителя районного отдела № 2 г. Белгорода УФССП по Белгородской области, представителя дополнительного офиса № 8592/04 Белгородского отделения № 8592 ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Семейкина И.Ю. об оспаривании действий и бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Дело инициировано заявлением Семейкина И.Ю. обратившегося с заявлением об оспаривании действий и бездействий судебного пристава-исполнителя.

Просил признать действия судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов № 2 г. Белгорода УФССП по Белгородской области по оценке арестованного имущества должника Дегтярева Д.Н. незаконным. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя. Просил признать действия судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов № 2 г. Белгорода УФССП по Белгородской области, выразившееся в непринятии мер по проведению в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника Дегтярева Д.Н. на имущество- автомобили …, регистрационный знак … и …, …, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество, незаконным.

Отменить постановление об оценке имущества должника от … года.

В ходе судебного заседания представитель заявителя- Семейкин Ю.А. действовавший на основании доверенности со всеми правами, которые предоставлены законом заявителю, истцу, в том числе отказ от исковых требований, отказался от заявления.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.

Представителю заявителя Семейкину Ю.А. разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ. Данные последствия ему понятны, о чем в материалах дела имеется заявление и расписка в приложении к протоколу судебного заседания.

Судом не усмотрены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении, чьих либо интересов и законодательства при приеме отказа от указанных требований.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления в указанной части.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Принять отказ представителя заявителя- Семейкина Ю.А. от заявления Семейкина И.Ю. об оспаривании действий и бездействий судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения определения судом с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.