О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2011 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Подзолков Ю.И.,

при секретаре Хицун И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой Ж.В. к ООО «Мамма миа» о взыскании выплат, причитающихся при увольнении, с участием сторон по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу общего собрания учредителей от 12.11.2009 года и приказу № … от … года директором ООО «Мамма миа» была назначена Литвинова Ж.В.

Приказом № … от … года Литвинова Ж.В. была уволена с занимаемой должности.

По мнению истицы по делу в период ее работы в должности директора общества, ею в период с … года по … года было передано имущество в адрес ООО «Мама миа» для осуществления деятельности на общую сумму … рублей, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету № … (расчеты с подотчетными лицами).

Дело инициировано иском Литвиновой Ж. В. о взыскании с общества денежных средств за ранее переданное имущество, в связи с прекращением её работы в должности руководителя общества.

В ходе рассмотрения дела со стороны представителя ООО «Мама миа» подано ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с не подведомственностью дела суду общей юрисдикции.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что производство по делу по данному иску подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 28 АПК РФ Арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности

Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 33 АПК РФ, определена специальная подведомственность рассмотрения дел арбитражным судом, в том числе по п. 4 ч. 1 ст.225.1 АПК РФ,

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.

Судом установлено, что согласно договору об учреждении общества от 12.11.2009 года одним из учредителей данного общества являлась истица по делу.

Кроме того, Литвинова Ж.В. с период с … года по … года осуществляла руководство обществом как директор.

В период ее работы, как поясняла истица, для осуществления предпринимательской деятельности ООО «Мама миа» ею было передано обществу имущество на общую сумму … рублей, в связи с этим заявлены требования по взысканию ранее израсходованных денежных средств.

Судом установлено, что заявленные исковые требования и существующая задолженность общества не является трудовым спором, согласно ст. 140 ТК РФ, не отнесена к невыплаченной заработной плате либо иной задолженности, связанной с трудовой деятельностью истицы.

Заявленные требования связаны с осуществлением прав истца как участника общества, носят корпоративный характер, следовательно, на основании ст. 33 АПК РФ в конкретном споре должна быть применена специальная подведомственность арбитражного суда (ст. 33 АПК РФ).

В ходе судебного заседания истица не отрицала того факта, что в период передачи истицей указанного имущества в пользовании обществу, Литвинова Ж.В.также являлась и индивидуальным предпринимателем.

Согласно части 1 статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суд рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Следовательно, суд приходит к выводу, что своё право на обращение в суд истица использовала как участник общества ООО «Мама миа», что предусмотрено ст. 33 АПК РФ.

Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу, что субъектный состав данного дела также отнесен по своей родовой принадлежности к экономическому спору.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Следовательно, суд приходит к выводу, что данное гражданское делу между Литвиновой, как участником общества и бывшим исполнительным органом управления и ООО «Мама миа», исходя из экономической направленности дела, подсудно арбитражному суду Белгородской области

Таким образом, судопроизводство по делу в суде общей юрисдикции подлежит прекращению, поскольку имеется иной судебный порядок данного разрешения дела.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь п.1 ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по исковому заявлению Литвиновой Ж.В. к ООО «Мамма миа» о взыскании выплат, причитающихся при увольнении, - прекратить, поскольку рассматривается в ином судебном порядке.

Разъяснить Литвиновой Ж.В., что с указанными исковыми требованиями следует обратиться в Арбитражный суд Белгородской области.

Определение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобе через Октябрьский районный суд г.Белгорода.