Дело № 2-2142-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 16 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Бочаровой А.А.,

с участием ответчика Ворожниковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворожниковой Т.С. к Ворожниковой Л.Н. об исключении имущества из описи,

УСТАНОВИЛ:

… 2011 года по исполнительному производству № …, возбужденному. ..2011 года, на основании исполнительного листа …, выданного Октябрьским районным судом г. Белгорода, о взыскании с Ворожниковой Л.Н. в пользу Ворожниковой Т.С. долга в размере … рублей, наложен арест на имущество, находящееся по адресу: г. Белгород, ул.. ., …: телевизор …, серийный номер … в рабочем состоянии (б/у); стиральную машину … белого цвета в рабочем состоянии, серийный номер. ..

Дело инициировано иском Ворожниковой Т.С., которая, ссылаясь на то, что указанное имущество является ее собственностью, просит освободить его от ареста.

В судебное заседание Ворожникова Т.С. не явилась, представила ходатайство, в котором поддержала свои исковые требования и просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Ворожникова Л.Н. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что, действительно, указанное имущество принадлежит истцу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, районный отдел судебных приставов (РОСП) № 2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Исследовав исковые требования Ворожниковой Т.С., изложенные в исковом заявлении, и заслушав объяснения ответчика, суд признаёт иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ворожникова Т.С. в исковом заявлении обосновала свои исковые требования, с которыми ответчик полностью согласился, и не оспаривал их правильность, в связи с чем Ворожниковой Л.Н. было представлено в суд заявление, в котором она признала иск, согласилась с размером судебных расходов и просила суд вынести решение без исследования по делу доказательств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Каких – либо данных о том, что признанием иска будут нарушены права и законные интересы истца или ответчика, а также третьих лиц, суду не представлено.

Таким образом, признание иска ответчиком принято судом, что свидетельствует об отсутствии каких – либо препятствий для принятия решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положением ст.ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ворожниковой Т.С. к Ворожниковой Л.Н. об исключении имущества из описи признать обоснованным.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от … 2011 года принадлежащее Ворожниковой Т.С. имущество: 1. Телевизор …, серийный номер … в рабочем состоянии (б/у), стоимостью … рублей; 2. Стиральную машину … белого цвета в рабочем состоянии, серийный номер …, стоимостью … рублей.

Взыскать с Ворожниковой Л.Н. в пользу Ворожниковой Т.С. судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд.