Дело № 2-2004-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 24 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Бочаровой А.А.,

с участием истца Хлудеевой М.А., ответчика Хлудеева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлудеевой М.А. к Хлудееву Ю.В., Косенко Э.Ю., Администрации г. Белгорода, ИФНС России по г.Белгороду о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

По договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан в г.Белгороде от …1992 года, Сегединой Е.И. администрацией г.Белгорода в собственность, с учетом 4 человек – членов её семьи, передана в собственность квартира №…, расположенная в доме №… по ул. … в г.Белгороде.

… 2010 года Сегедина Е.И. умерла, после её смерти осталось наследство в виде квартиры №... Наследником Сегединой Е.И. является её дочь Хлудеева М.А.

Дело инициировано иском Хлудеевой М.А., просившей признать за ней право собственности на квартиру №…, расположенную в доме №… по ул. … в г. Белгороде.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик Хлудеев Ю.В. иск признал и пояснил, что ни он, ни его дочь – Косенко Э.Ю. членом семьи наследодателя на момент заключения договора не являлись, в приватизации квартиры не участвовали, в момент заключения договора в указанной квартире зарегистрированы не были и не проживали.

Ответчик Косенко Э.Ю. представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчики Администрация г. Белгорода и ИФНС России по г. Белгороду о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, своих представителей в судебное заседание не направили, позиции по заявленным требованиям не выразили.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принадлежность права собственности на квартиру №…, расположенную в доме №… по ул. … в г. Белгороде наследодателю подтверждается: договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан в г. Белгороде от. ..1992 года; справкой Белгородского городского БТИ от … 2011 года и техническим паспортом спорной квартиры от … 2011 года с отметкой о регистрации за Сегединой Е.И. права собственности на спорную квартиру в БТИ г. Белгорода, а также заявлением Сегединой Е.И. о передаче ей в собственность спорной квартиры от. ..1992 года.

Тот факт, что в договоре о передачи квартиры в собственность помимо наследодателя указаны три члена его семьи, а из заявления следует, что данными лицами являются Хлудеева М.А., Хлудеев Ю.В. и Хлудеева Э.Ю., не свидетельствует, что истец и ответчики также принимали участие в приватизации, поскольку из их пояснений следует, что на момент заключения договора от … 1992 года они в указанной квартире не проживали и членами семьи наследодателя не являлись, что подтверждается выпиской из домовой книги.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что единственным собственником квартиры №…являлась Сегедина Е.И.

Факт смерти Сегединой Е.И. подтверждается свидетельством о смерти от … 2010 года.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, истец является наследником Сегединой Е.И., что подтверждается свидетельством о рождении №… от 3 сентября 1966 года и справкой о заключении брака №…от … 2011 года.

Сведений о наличии других наследников первой очереди Сегединой Е.И., кроме истца, суду не представлено.

Из пояснений истца и искового заявления следует, что после смерти своей матери Хлудеева М.А. производила ремонт в спорной квартире, оплачивала коммунальные услуги, то есть пользовалась и распоряжалась указанным жилым имуществом, как собственник, что подтверждается квитанциями об уплате коммунальных услуг, а также пояснениями ответчика Хлудеева Ю.В.

Таким образом, для суда очевидно, что Хлудеева М.А. после смерти Сегединой Е.И. фактически приняла в наследство её имущество, в том числе спорное жилое помещение, так как вступила во владение и управление указанным наследственным имуществом, а также предприняла меры по его сохранности.

Следовательно, квартира №…, расположенная в доме №… по ул. … в г. Белгороде, подлежит наследованию истцом.

Суду не приведено доводов и не представлено доказательств, на основании которых он пришел бы к иному выводу по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Хлудеевой М.А. к Хлудееву Ю.В., Косенко Э.Ю., Администрации г.Белгорода, ИФНС России по г. Белгороду о признания права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованным.

Признать за Хлудеевой М.А. право собственности на квартиру №…, общей площадью … кв.м., в том числе жилой … кв.м. (кадастровый номер …), расположенную в доме №… по ул. … в г. Белгороде, согласно технического паспорта от … 2011 года, в порядке наследования после смерти Сегединой Е.И.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.