ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Бачаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Э.И. к Петровой Е.Н. и Петровой А.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Дело инициировано иском Петровой Э.И., которая просила взыскать в свою пользу с Петровой Е.Н. и Петровой А.Н. сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере … рублей.

Истец Петрова Э.И. и ответчики не явились по вызову в суд дважды. О причинах неявки суду не сообщили. Петрова Э.И. заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признаёт возможным в соответствии с абз.7 и абз.8 ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление Петрова Э.И. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Петровой Э.И. к Петровой Е.Н. и Петровой А.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель или заинтересованные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.