Дело № 2-1594-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 17 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Бачаровой А.А.,

с участием истца Дмитриевой М.А., её представителя Капийчук О.Н. (доверенность от 21 марта 2011 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой М.А. к ООО «Робинзон» о взыскании денежных средств,

установил:

… 2010 года между ООО «Робинзон» (продавец) и Дмитриевой (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка №… общей площадью … кв.м. стоимостью … рублей, расположенного в … Белгородской области.

Во исполнение обязательств указанного договора Дмитриевой в кассу ООО «Робинзон» были внесены денежные средства в размере … рублей.

Дело инициировано иском Дмитриевой, просившей, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика денежные средства, переданные в счет покупки земельного участка в размере … рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … рублей … копеек, компенсацию морального вреда в размере … рублей, а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере … рублей, и государственной пошлины в размере … рубля … копейки, поскольку ответчик уклоняется от заключения основного договора купли-продажи и передаче земельного участка.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании заключенного предварительного договора купли-продажи от … 2010 года, стороны обязались заключить основной договор купли-продажи земельного участка №…, площадью … кв.м., расположенного в … Белгородской области. Стоимость участка определена сторонами в размере … рублей.

Факт внесения истцом денежных средств ответчику в счет исполнения предварительного договора от … 2010 года подтверждается письмом директора ООО «Робинзон» №… от … 2010 года и квитанцией №… от этого же числа.

Тот факт, что покупатель обращался к продавцу с требованием заключения основного договора купли-продажи земельного участка подтверждается претензией от … 2011 года.

Совокупность представленных суду доказательств подтверждает доводы истца о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств на основании предварительного договора купли-продажи от … 2010 года, а также незаконном удержании полученных денежных средств в размере … рублей.

Согласно ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, то покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и в соответствии и в порядке, предусмотренном ст.398 ГК РФ, требовать возмещения убытков.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма переданная ему истцом в счет оплаты стоимости земельного участка в размере … рублей.

Доказательств и доводов, на основании которых суд пришел бы к другому выводу по делу ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из расчета, подготовленного истцом, следует, что размер процентов, подлежащих взысканию с ООО «Робинзон», составляет … рубля … копеек.

Представленный расчет является правильным и ответчиком не оспорен, поэтому не доверять ему оснований у суда не имеется.

Что касается требований истца о компенсации морального вреда, то они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.151 ГК РФ, ответственность за причинение гражданину морального вреда может быть установлена за действия, нарушающие неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Статьи 398, 463 ГК РФ, определяющие последствия неисполнения обязанности передать товар, таких указаний не содержат.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинения ему действиями ответчика, связанными с неисполнением договорных обязательств, нравственных или физических страданий.

При обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате услуг представителя в сумме … рублей, что подтверждается договором от … 2011 года и квитанцией от того же числа, которые, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере … рублей … копеек, которые, на основании ст.98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признаётся нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает необходимым производить начисления и взыскания процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Дмитриевой М.А. к ООО «Робинзон» о взыскании денежных средств признать обоснованным частично.

Взыскать с ООО «Робинзон» в пользу Дмитриевой М.А. денежные средства в виде основного долга в размере … рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … рубля …копеек, а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере … рублей и оплаты государственной пошлины в размере … рубля … копейки.

В удовлетворении остальной части иска Дмитриевой М.А. отказать.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.