Дело № 2-1857-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе председательствующего судьи - Резникова С.Н.,

при секретаре Бочаровой А.А.,

с участием представителя истца Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Павлова С.В. (доверенность от 15 апреля 2011 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к ООО «Ника-М», Каленской О.И., Иванцову Б.Ю., Рябковой Н.Б. о взыскании долга по договору займа.

установил:

… 2008 года Белгородский областной фонд поддержки малого предпринимательства на основании заключенного договора №… предоставил ООО «Ника-М» займ в размере … рублей для приобретения торгового, холодильного оборудования. Срок возврата займа до … 2011 года.

В целях обеспечения выданного кредита между Белгородским областным фондом поддержки малого предпринимательства и Иванцовым Б.Ю., Рябковой Н.Б., Каленской О.И. … 2008 года были заключены договоры поручительства.

Дело инициировано иском Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства. Истец ссылается, что ответчики не исполняют свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать с них солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере … рублей … копеек и возместить судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчики ООО «Ника-М», Каленская О.И., Иванцов Б.Ю., Рябкова Н.Б. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились о причинах своей неявки не сообщили, своей позиции по заявленным требованиям не выразили.

Суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании заключенного договора № … от … 2008 года, между истцом и ООО «Ника-М» возникли обязательственные отношения. Истец предоставил ответчику займ в размере … руб., а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства с уплатой 10 % годовых ежемесячными платежами до 21 февраля 2011 года.

В обеспечение указанного договора между истцом и Иванцовым Б.Ю., Рябковой Н.Б., Каленской О.И. заключены договоры поручительства от …2008 года №…, №…, №… соответственно, согласно которым Иванцов Б.Ю., Рябкова Н.Б. и Каленская О.И. обязались отвечать перед заемщиком за исполнение ООО «Ника-М» всех обязательств.

Согласно п.2.2 указанных договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

Согласно кредитной истории, ООО «Ника-М» свои обязательства исполняло ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по состоянию на 12 апреля 2011 года образовалась задолженность в размере … рублей … копеек, из которых: …. – основной долг, … руб. … коп. – проценты за пользование займом, … рубля … копеек – неустойка.

Представленный расчет является правильным, согласуется с условиями договора займа и ответчиками не оспорен, поэтому не доверять ему оснований у суда не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании изложенных обстоятельств, а также того, что договорами поручительств от … 2008 года №…, №…, №… не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать солидарно с ООО «Ника-М», Каленской О.И., Иванцова Б.Ю., Рябковой Н.Б. в пользу истца задолженность по договору займа в сумме … рублей … копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчикам возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере … рублей … копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к ООО «Ника-М», Каленской О.И., Иванцову Б.Ю., Рябковой Н.Б. о взыскании долга по договору займа признать обоснованным.

Взыскать солидарно с ООО «Ника-М», Каленской О.И., Иванцова Б.Ю., Рябковой Н.Б. в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства задолженность по договору займа №… от … 2008 года в размере … рублей … копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме … рублей … копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.