О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июня 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Старковой Н.Н.,

с участием представителя истца Платонова А.Ю., представителя ответчика районного отдела судебных приставов №2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области Дугановой Л.Б. (доверенность от 3 июня 2011 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева О.М. к районному отделу судебных приставов №2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области о снятии запрета на проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приставом-исполнителем в рамках судебного производства №…, возбуждённого … 2006 года на основании судебного приказа от. ..2005 года, выданного мировым судьёй судебного участка №8 Западного округа г. Белгорода, наложен запрет о снятии с учёта, изменение регистрационных данных, проведение технического осмотра принадлежащего Медведеву О.М. автомобиля …, государственный регистрационный номер. ..

Дело инициировано иском Медведева О.М., просившего снять запрет на проведение технического осмотра принадлежащего ему автомобиля.

Истец о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель истца Платонов А.Ю. заявил, что отказывается от иска, поскольку ответчиком исковые требований исполнены добровольно, в связи с чем просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Дуганова Л.Б. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от заявленных требований, пояснила при этом, что, действительно, … 2011 года ею вынесено постановление о снятии указанной ограничительной меры.

Из представленной Платоновым А.Ю. доверенности от 3 мая 2011 года следует, что он вправе осуществлять от имени истца его права и интересы, в том числе и право отказа от исковых требований.

Представителю истца разъяснен порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании данной нормы суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст.39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска представителя истца Платонова А.Ю. по делу по иску Медведева О.М. к районному отделу судебных приставов №2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области о снятии запрета на проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства.

Производство по делу по иску Медведева О.М. к районному отделу судебных приставов №2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области о снятии запрета на проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства прекратить.

Разъяснить Медведеву О.М. о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней после его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.