Дело № 2-2109-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 16 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Бочаровой А.А.,

с участием представителя истца Кулиш Н.Я. (доверенность от 19 апреля 2011 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Б.В. к Сапега А.В. о взыскании долга по договору займа и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

… 2004 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому Чернов (займодавец) передал Сапеге (заемщик) … долларов США, а последний получил указанные денежные средства и обязался их возвратить до 10 июня 2008 года в рублях по курсу Банка России, установленному на дату фактической уплаты денежных средств.

Дело инициировано иском Чернова о взыскании с Сапеги долга по договору займа в размере … рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца - Кулиш в судебном заседании уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика денежные средства по договору займа … рублей судебные расходы.

Ответчик Сапега о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил возражения в которых иск признал частично, возражал против взыскания с него неустойки за просрочку возврата суммы займа, а также просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск частично обоснованным.

Заключение истцом и ответчиком договора займа, получение заемщиком от займодавца … долларов США подтверждается договором займа от … 2004 года.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 4 договора займа определен срок возврата займа до 10 июня 2008 года.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть полученную от займодавца сумму в полном размере в рублях по курсу Банка России, установленному на дату фактической уплаты денежных средств.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком требований п. 4 договора устанавливается неустойка в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт предоставления Сапеги займа в размере, указанном истцом и не возврата денежных средств до настоящего времени подтверждается представленными ответчиком возражениями.

Доказательств в опровержение доводов истца о неисполнении ответчиком условий договора по возврату денежных средств суду не представлено.

Представленный в исковом заявлении расчет неустойки за нарушение Сапегой условий договора в сумме … долларов США является правильным и согласуется с условиями договора.

Поскольку неустойка превышала сумму основного долга, то истец самостоятельно произвел её снижение до … долларов США.

Суд считает указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушений обязательств ответчиком, поскольку денежные средства Сапегой не возвращаются длительное время, более двух лет.

С учетом указанных обстоятельств, у суда не имеется оснований считать требования истца о взыскании с ответчика неустойки необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно базы данных Банка России, курс 1 доллара США на 16 июня 2011 года равняется 27,8957 рублей.

Таким образом, сумма долга Сапега перед Черновым, с учетом неустойки на день рассмотрения дела в рублевом эквиваленте, составляет … рублей … копеек (… х …).

Поскольку истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере … рублей, суд не может выйти за пределы исковых требований считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере заявленных Черновым исковых требований.

При обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, о чем имеются чек-ордер и квитанция, которые, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет … рублей … копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Чернова Б.В. к Сапега А.В. о взыскании долга по договору займа и судебных издержек признать обоснованным частично.

Взыскать с Сапега А.В. в пользу Чернова Б.В. денежные средства в размере … рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере … рублей … копеек.

В остальной части исковые требования Чернова Б.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.