2-1931/11 Определение о прекращении производства по делу по иску об обязании передать по акту приема-передачи гараж, документы на него, взыскании неустойки, судебных расходов.



2-1931-11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Подзолкова Ю.И.,

при секретаре: Хабаровой А.Н.,

с участием: представителя истца Тиминова А.М., действующего на основании доверенности № 2-1795 от 01.04.2011г.,

в отсутствии истца Симонова Д.В., конкурсного управляющего ЗАО «Си.Б.С.»- Злобина К.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Симонова Д.В. к ЗАО «Си.Б.С.» об обязании передать по акту приема-передачи гараж, документы на него для оформления права собственности, взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Дело инициировано иском Симонова Д.В. к ЗАО «Си.Б.С.» с которым он заключил договор об инвестировании строительства гаража. Данный договор является по сути договором об участии в долевом строительстве многоквартирного дома и получения оговоренной договором объекта-гаража из двух боксов в собственность истца в результате исполнения договора. Свои обязательства по указанному договору истцом выполнены, ответчиком нет. Просит обязать ЗАО «Си.Б.С» передать ему по акту приема-передачи гараж и документы на него для оформления права собственности, взыскать денежные средства в размере … рубля.

В ходе судебного заседания представитель истца- Тиминов А.М. действовавший на основании доверенности со всеми правами, которые предоставлены законом заявителю, истцу, в том числе отказ от исковых требований, отказался от исковых требований с учетом того, что ответчик передал, а истец принял по акту приема-передачи гаражные боксы №№ … и, что ЗАО «Си.Б.С.» Арбитражным судом Белгородской области признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.

Представителю истца- Тиминову А.М. разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ. Данные последствия ему понятны, о чем в материалах имеется заявление и расписка в приложении к протоколу судебного заседания.

Истец- Симонов Д.В., конкурсный управляющий ЗАО «Си.Б.С.» Злобин К.П, извещены своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. Конкурсный управляющий расписался в расписке о том, что ему известно о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Судом не усмотрены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении, чьих либо интересов и законодательства при приеме отказа от указанных исковых требований.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления в указанной части.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Принять отказ представителя истца - Тиминова А.М. по делу, по иску Симонова Д.В. к ЗАО «Си.Б.С.» об обязании передать по акту приема-передачи гараж, документы на него для оформления права собственности, взыскании неустойки, судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения определения судом с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.