Дело №2-2639-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Рудавиной Н.М.

при секретаре Фироновой И.А.

с участием истца Телятниковой Ф.В.

ответчик ИФНС России по г. Белгороду уведомленный о дате рассмотрении дела почтовым уведомлением 308015 39 59579 8 в суд не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (ст. 167 ГПК РФ)

третье лицо представитель Борисоглебского отделения № 193 ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица (ст. 167 ГПК РФ).

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телятниковой Ф.В. к ИФС РФ по г. Белгороду об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на денежные вклады

УСТАНОВИЛ:

…. года умер …..отец истицы.

После его смерти остались открытые на его имя денежные вклады, находящиеся на лицевых счетах № ….. Борисоглебского отделения ОСБ № 193 «Сбербанка России».

Телятникова Ф.В. ссылаясь на то, что она как наследница первой очереди по закону не может получить денежные средства, находящиеся в Борисоглебском ОСБ № 193 «Сбербанк России», открытых на имя …. ввиду того, что год рождения её отца не совпадает с годом рождения лица, на которого открыты вклады в Борисоглебском ОСБ, инициировала иск к ИФНС РФ по г. Белгороду, уточняя его в ходе судебного заседания об установлении факта принадлежности вклада № … открытого в Борисоглебском отделении Сберегательного банка Воронежской области на имя …, … года рождения её отцу …, … года рождения и признания права собственности на указанный денежный вклад и компенсационные выплаты по нему. В обоснование своих требований сослалась на то, что она ранее о существовании указанного вклада не знала, недавно нашла дома сберегательную книжку отца, поэтому он не был включен в наследственную массу после смерти отца. Кроме неё за наследством после смерти отца ….. никто не обращался, она является единственной наследницей.

В суде Телятникова Ф.В. требования поддержала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности лицу документов.

Из представленного наследственного дела № … после смерти …., умершего … года следует, что истице как наследнице первой очереди, после смерти её отца …. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсационные выплаты, хранящиеся в филиале Белгородского отделения Центрально-Черноземного Сбербанка в г. Белгороде. Из материалов указанного наследственного дела усматривается, что в Борисоглебском отделении № 193 ОАО «Сбербанк России» на имя …, … года рождения имеется вклад, находящийся на расчетном счете № …., остаток вклада … руб., завещательного распоряжения нет. Подлежит компенсации согласно Федеральному закону РФ № 73 от 10.05.1995г., остаток вклада на 20.06.1991г. - … руб. Компенсация в размере остатка вклада в сумме … руб., дополнительная компенсация в размере остатка вклада в сумме 13…65,31 руб. не выплачивалась и может быть выплачена, если наследник относится к одной из категорий, определенных Правительством РФ (л.д. 28).

Однако из сообщения Борисоглебского ОСБ № 193 от 14.04.2011 г. следует, что вкладов на имя … …..года не имеется.

В то же время из представленной истицей сберегательной книжки открытой на имя её отца …, … года рождения усматривается, что номер счета указанный в сберегательной книжке и остаток денежных средств, имеющихся на сберкнижке идентичны с номером счета и суммой указанной в сообщении Борисоглебского отделения № 193 ОАО «Сбербанк России» от 31.12.2008 г. № 01-10/13605, который открыт на имя …., … года рождения. В связи с чем суд приходит к выводу, что указанный вклад принадлежит отцу истицы …., … года рождения.

Доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено, поэтому суд находит требования истца в части установления факта принадлежности вклада № … открытого в Борисоглебском отделении сберегательного банка Воронежской области на имя … … года рождения её отцу ….. года рождения подлежащими удовлетворению.

Исходя из требований ст.ст. 1112, 1113 Г К РФ указанные вклады могут быть включены в состав наследственного имущества. и истица как наследница первой очереди после смерти отца имеет право на их получение (ст. 1142 ГК РФ).

Умерший не оставил завещания на вклады. В связи с этим право собственности на данное имущество может быть установлено по правилам наследования по закону.

Из представленных документов не усматривается, что Теляникова Ф.В. была лишена наследства, либо признана недостойным наследником. Кроме того, из материалов наследственного дела усматривается, что Телятникова Ф.В. стала наследником другого имущества умершего.

С учетом приведенных доказательств, суд считает, что за истцом должно быть признано право собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты, находящиеся в Борисоглебском отделении № 193 ОАО «Сбербанк России», открытые на имя….., …. года рождения, умершего ….. года.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Иск Телятниковой Ф.В. к ИФС РФ по г. Белгороду об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на денежные вклады признать обоснованным.

Установить факт принадлежности вклада № … открытого в Борисоглебском отделении ОСБ № 193 ОАО «Сбербанк России» открытого на имя …., … года рождения - …,. . года рождения, умершего … года.

Признать за Телятниковой Ф.В.право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца …,… года рождения, умершего … года, на денежные вклады и компенсационные выплаты, причитающиеся по вкладам находящиеся в Борисоглебском отделении № 193 ОАО «Сбербанк России» на лицевом счете № … открытого на имя …, … года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного решения в кассационном порядке, то они не вправе подать надзорную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданским процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.