Дело № 2 -2557-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июня 2011года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода

В составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.

при секретаре Лучанинове Р.С.

с участием заявителя Якушева А.П., его представителя по устному ходатайству Якушевой Н.С., представителя призывной комиссии Западного округа г. Белгорода по доверенности Долгушиной О.Д.,

рассмотрел в открытом, судебном заседании гражданское дело по заявлению Якушева А. П. об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу,

У С Т А Н О В И Л:

Якушев А.П., … года рождения, состоит на воинском учете и является призывником военного комиссариата Западного административного округа г. Белгорода, Белгородской области.

Дело инициировано заявлением Якушева. Ссылается на то, что с 1998 года страдает заболеваниями …. С 1998 г. по 2011г неоднократно проходил лечение и обследования, подтверждающие эти заболевания.

Считает, что тяжесть указанных заболеваний соответствует категории годности к призыву «…»-. . (ст. …Расписания болезней «Положения о военно- врачебной экспертизе», утвержд. Постановлением Правительства РФ № 123 от 25.02.03г.). Согласно ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» он должен быть освобожден от призыва на военную службу.

Однако по решению призывной комиссии ему определена категория годности. ..

Считает такое решение незаконным и подлежащим отмене.

Просит, уточнив в суде дату решения призывной комиссии – … 2011 года,: признать незаконным решение призывной комиссии Западного округа г. Белгорода от …2011 года о призыве на военную службу и отменить его; принять решение категории годности к военной службе в соответствии с законом, имеющимися у него заболевании и представленными медицинскими документами; принять решение об освобождении от призыва на военную службу.

Представитель призывной комиссии Долгушина против удовлетворения требований. Пояснила, что решение, в том числе от … 2011 года, по состоянию на … 2011 года о призыве Якушева на военную службу отсутствует, поскольку у заявителя имеется отсрочка по образованию до … июля 2011 года.

Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, признает заявление необоснованным и подлежащим отклонению.

В материалах дела имеются доказательства: медицинские документы, документы из учетной карты призывника Якушева, подтверждающие следующие обстоятельства.

Так, действительно призывник Якушев А. П. состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Белгородской области по Западному округу г. Белгорода, является призывником, в соответствии со статьей 22 Федерального Закона РФ «О воинской обязанности и воинской службе» и подлежит призыву на действительную военную службу.

На основании справки из образовательного учреждения высшего профессионального образования … (формы № 26 к приложению № 3 к инструкции (п.З)) Якушеву … 2007 года была предоставлена отсрочка в соответствии с пп. а п. 2 ст. 24 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 года №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службы» до ….07.2011 г.

В рамках мероприятий, связанных с весенним призывом граждан на военную службу с … по … 2011 года, Якушев был вызван в призывной пункт отдела военного комиссариата на беседу и прохождения медицинского освидетельствования.

После прохождения медицинского освидетельствования врачом, руководящим работой врачей-специалистов было вынесено итоговое заключение …

Затем, … 2011 года на заседании призывной комиссии Якушеву объявлялось о действии отсрочки до ….07.2011 г.

По указанной причине ему предлагалось до окончания такого срока, т.е. до ….07.2011 г., самостоятельно пройти медицинское обследование по имеющимся у него заболеваниям, и прибыть после ….07.2011 г., что подтверждается пояснениями представителя Долгушиной, материалами учетной карты призывника.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие то, что действительно Якушев обращался в призывную комиссию с заявлениями о направлении его на дополнительное обследование.

Согласно пояснению представителя Долгушиной,. ..мая 2011 года Якушеву вручалась повестка на … июля 2011 года о прибытии на заседание призывной комиссии Западного округа г. Белгорода для принятия решения о призыве на военную службу. Это обстоятельство подтверждается также содержанием письма от. ..2011г. за № …, адресованного Якушеву военным комиссариатом Белгородской области по Западному округу г. Белгорода, по существу не оспаривалось в суде заявителем.

Факт отсутствия решения призывной комиссии о призыве Якушева на военную службу от … 2011 года подтверждается выпиской из книги протоколов призывной комиссии, отдела военного комиссариата Белгородской области по Западному округу г. Белгорода, из которой следует, что заявитель обязан явиться на заседание призывной комиссии ….07 2011 года.

С учетом приведенного, суд отклоняет довод Якушева в том, что, якобы, … 2011 года в установленном законом порядке ему было объявлено решение призывной комиссии о его призыве на военную службу по категории …. Доказательств, достоверно подтверждающих такой довод, стороной заявителя суду не представлено.

Следовательно, не подлежит удовлетворению требование Якушева об отмене как незаконного решения призывной комиссии от … 2011 года.

Учитывая, что у заявителя действует отсрочка от призыва на военную службу до ….07.2011 года «…», то по состоянию на … 2011 года ( на день вынесения судебного решения), суд признает необоснованными требования Якушева о возложении на призывную комиссию обязанностей по принятию решения с категорией годности его к военной службе, в соответствии с имеющимися у него заболеваниями и представленными им медицинскими документами, в связи с отсутствием нарушения его прав и свобод ( ст. 255 ГПК РФ). По указанному основанию отклоняется требование заявителя и в части: возложения обязанностей на призывную комиссию о принятии решения об освобождении его от призыва на военную службу.

Что касается доводов заявителя о: его несогласии с результатами медицинского освидетельствования при призыве на военную службу и действиями врачей; ненадлежащем составе врачей – специалистов медицинского освидетельствования, то суд отклоняет такие доводы.

Суд считает, что указанные заявителем обстоятельства, не относятся к юридически значимым обстоятельствам, поскольку отсутствует само решение в отношении Якушева о призыве на военную службу, с определением категории годности к такой службе. А медицинское итоговое заключение – …, вынесенное … 20011 года, врачом, руководящим работой врачей-специалистов, само по себе, без решения призывной комиссии, не нарушает права и свободы Якушева, не создает препятствия к осуществлению его прав и свобод ( ст. 255 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, ст. 258 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Требования Якушева А. П. о: признании незаконным решение призывной комиссии Западного округа г. Белгорода от … 2011 года о призыве на военную службу и его отмене; принятии решения категории годности к военной службе в соответствии с законом, имеющимися у него заболевании и представленными медицинскими документами; принятии решение об освобождении от призыва на военную службу – признать необоснованными и отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.