2-2248-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2011года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе: председательствующего судьи - Б.В. Яцинишина,

при секретаре - Е.Ю. Гроицкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко В…… Ф……. к АН «Альянс» ООО «Миллениум» о расторжении соглашения о задатке и взыскании денежных средств,

Установил:

…….. истец заключил соглашение о задатке с АН «Альянс» ООО «Миллениум» в обеспечении намерения приобрести двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Белгородская обл, Белгородский район, п……., ул. ……д……, кв. …..по цене ….. рублей, и передал ответчику ….. рублей в виде задатка.

Ответчик своих обязательств не исполнил.

Дело инициировано иском Шевченко В.Ф., который просил суд расторгнуть соглашение о задатке от …..заключенное между истцом и ответчиком в обеспечение заключения договора купли- продажи двухкомнатной квартиры.

Взыскать с АН «Альянс» ООО «Миллениум» в пользу Шевченко В.Ф. -….. рублей, виде возврата двойной суммы задатка.

Судом назначалось дважды судебное заседание на 23.06.2011 года и 06.07.2011 года по указанному делу - лица, участвующие в деле были надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства под расписку, и заказной почтой с уведомлением, которые приобщены к материалам дела, однако в судебное заседание истец, и его представитель дважды не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях, не представили.

Исходя из смысла ст. 222 ГПК РФ суд считает возможным оставить исковое заявление Шевченко В.Ф. без рассмотрения, так как истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

По имеющимся доказательствам суду не представляется возможным рассмотреть указанное дело по существу, поскольку истцом не предоставлено обоснованных доказательств, подтверждающих правомерность заявленных требований.

Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Шевченко В….. Ф….. к АН «Альянс» ООО «Миллениум» о расторжении соглашения о задатке и взыскании денежных средств -оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст.223 ГПК РФ).

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.