2-2717-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе председательствующего судьи - Б.В. Яцинишина,

при секретаре - Е.Ю. Гроицкой,

с участием представителя истца по доверенности от…... – Филатовой Е.Г., представителя ответчика по доверенности №…..от…... – Гайдаш Л.П., третьего лица Власенко О.А., доверенность № …. от …..г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Белгорода в интересах Российской Федерации к ОАО «Управление механизации №……» о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, суд

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском прокурора г. Белгорода в интересах Российской Федерации, который просил суд взыскать с ОАО «Управление механизации №…..» недоимку по налогу на доходы физических лиц за период с ……по ……года в размере …….рублей.

Истцом подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, т.к. ответчиком погашена задолженность в полном объеме.

Отказ от заявленных требований подан истцом добровольно, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому он судом принимается.

Последствия прекращения дела, в связи с отказом от заявленных требований истцу судом разъяснены и понятны, о том, что согласно ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Представитель истца Филатова Е.Г. понимает значение и последствия отказа от иска, заявление подано ею добровольно, с полным осознанием и пониманием значения совершаемых действий. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.

Отказ от иска судом принимается, поскольку подан без принуждения, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Представитель ответчика Гайдаш Л.П, представитель третьего лица Власенко О.А. не возражают о прекращении производства по делу связи с отказом истца от заявленных исковых требований, и не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска по делу по иску Прокурора г. Белгорода в интересах Российской Федерации к ОАО «Управление механизации №……» о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц.

Производство по делу по иску Прокурора г. Белгорода в интересах Российской Федерации к ОАО «Управление механизации №…….» о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.