№ 2-2627 -11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Б.В. Яцинишина,

при секретаре Е.Ю. Гроицкой,

с участием представителя истца по доверенности № …….от…….. - Малахова Д.Е., представителя ответчика по доверенности № ……от ……. – Шишленко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипулиной Т…… А…… к ОАО Страховая компания «……» о возмещении ущерба, убытков, судебных расходов

у с т а н о в и л:

…….года между Шипулиной Т.А. и ОАО Страховая компания «……» Белгородский филиал ОАО Страховая компания «…….» заключен договор страхования.

……года наступил страховой случай с застрахованным имуществом, произошло повреждение автомобиля ……г/н……, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.

Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля …….г/н ……составляет ……. рублей.

При обращении истца в страховую компанию за возмещением причиненного ущерба, ей отказали в страховой выплате.

Заявление инициировано Шипулиной Т.А., которая просила суд взыскать с ОАО « Страховая компания «……» в ее пользу ……рублей в счет понесенных убытков, ……рублей в счет возмещения материального ущерба, ……рублей за пользование чужими денежными средствами, ……рублей - расходы за услуги представителя, и ……рублей- за оплату государственной пошлины.

В судебном заседании сторонами по делу представителем истца Малаховым Д.Е. и представителем ответчика Шишленко А.В. заключено настоящее мировое соглашение по условиям которого:

Шипулина Т.А. отказывается от исковых требований к ОАО СК «……» в полном объеме.

ОАО СК «…..» обязуется выплатить …… рублей до ……года Шипулиной Т….. А……путем перечисления на расчетный счет, представленный истицей.

Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании стороны поддержали заявленное ходатайство, просили утвердить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения сторонам ясны и понятны, они занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами добровольно, без принуждения и не под влиянием тяжелых жизненных обстоятельств, с полным осознанием и пониманием значения совершаемых действий.

Последствия прекращения гражданского дела, в связи с заключением мирового соглашения о том, что согласно ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения, суд выносит определение о прекращении производства по гражданскому делу и повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и понятны. После разъяснения стороны настояли на утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд приходит к выводу утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку оно заключено в интересах сторон, добровольно, без принуждения, и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц (ч.2 ст39 ГПК РФ).

Руководствуясь 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Шипулиной Т…..А….. к ОАО Страховая компания «……» о возмещении ущерба, убытков, судебных расходов, по которому:

Шипулина Т.А. отказывается от исковых требований к ОАО СК «……» в полном объеме.

ОАО СК «…..» обязуется выплатить ……. рублей до …….года Шипулиной Т….. А…… путем перечисления на расчетный счет, представленный истицей.

Производство по делу по иску Шипулиной Т….. А…..к ОАО Страховая компания «…..» о возмещении ущерба, убытков, судебных расходов – прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения судом с подачей частной жалобы через Октябрьский суд.