Дело № 2-2581-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Бочаровой А.А.,

с участием истца Петровой Э.И. ответчика Петровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Э……. И…… к Петровой Е….. Н…… и Петровой А….. Н…… о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

……года на основании ордера №….., выданного на основании решения Свердловского райисполкома от …….года №….., Петровой Э.И. была предоставлена квартира №….., расположенная в доме №……, по ул. …….в г. Белгороде для проживания.

…….года между Ивановой Э.И. и Администрацией г. Белгорода заключен договор социального найма указанного жилого помещения.

Совместно с Ивановой Э.И. с ….. года по июнь ….. года в указанной квартире зарегистрированы и проживали Петров А.Ю., Петров В.Ю., Петрова Е.Н. и Петрова А.Н., а с июля …..года зарегистрированы Петрова Е.Н. и Петрова А.Н.

Дело инициировано иском Петровой Э.И., утверждавшей, что с мая….года по январь ….. года Петровой Е.Н. и Петровой А.Н., зарегистрированных ею в квартире в качестве членов семьи, коммунальные услуги не оплачивались, в результате чего она была вынуждена оплачивать коммунальные услуги за ответчиков, в связи с чем ею были понесены соответствующие денежные расходы в размере ……рублей …. копеек, которые она просит взыскать с ответчиков.

В судебное заседание истец Петрова Э.И. поддержала заявленные требования.

Ответчик Петрова Е.Н. исковые требования признала частично, пояснив, что истцу её мужем Петровым А.Ю. передавались денежные средства для оплаты коммунальных услуг за трех человек – Петрова А.Ю., Петрову Е.Н. и Петрову А.А. в период с мая по июнь ….. года.

Ответчик Петрова А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела без её участия.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными частично.

В соответствии с п 3 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно договора социального найма от ……года, Петрова Э.И. является нанимателем жилого помещения – квартиры №….., расположенной в доме №….., по ул. …….в г. Белгороде.

Также из указанного договора следует, что членами её семьи, постоянно проживающими в указанной квартире на момент заключения договора, являлись сын Петров В.Ю., сын – Петров А.Ю., Петрова Е.Н. – жена сына, Петрова А.А. – внучка.

Согласно справки о составе семьи от …..года в квартире №….. вместе с истцом зарегистрированы и проживают в настоящее время сын- Петров В.Ю., внучка – Петрова А.А. и бывшая жена сына – Петрова Е.Н.

Из пояснений ответчика Петровой Е.Н. следует, что квартире №….. в период с мая …. года по январь…..года являлась постоянным метом жительства для неё и её дочери Петровой А.А.

С учетом совокупности представленных истцом доказательств, а также пояснений ответчика, суд приходит к выводу, что Петрова Е.Н. и Петрова А.А., в соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, обязаны нести равную с истцом обязанность по оплате коммунальных услуг, связанных с пользованием квартирой №……в период с мая …… года по январь …… года.

Согласно представленного Петровой Э.И. расчета за период с ……года по ……года, ею были оплачены коммунальные услуги, связанные с проживанием в квартире №……, в размере …….рублей …… копеек.

Представленный расчет является правильным, подтверждается исследованными в судебном заседаниями соответствующими квитанциями об оплате коммунальных платежей (л.д.6-38) и ответчиками не оспорен, поэтому не доверять ему оснований у суда не имеется.

Из указанного расчета следует, что доля в оплате коммунальных платежей подлежащая оплате ответчиками составляет ……….рублей …….копеек.

Суд не может согласиться с правильностью такого расчета, поскольку истцом в данную сумму включены коммунальные платежи, приходящиеся на долю Петрова А.Ю. в период с мая ……. года по июнь …… года.

Как следует из пояснений ответчика Петровой Е.Н., брак между нею и Петровым А.Ю. был расторгнут в …… году. Данное обстоятельство истцом не оспаривалось.

Из пояснений сторон также следует, что……... умер в июне……года, после его смерти ответчики в наследство на его имущество не вступали.

При таких обстоятельствах, ответчики не могут нести ответственности по обязательствам Петрова …..

Следовательно, сумма долга ответчиков за оплату коммунальных услуг за указанный период, за вычетом доли Петрова …..составляет …….рубля ……копеек.

Кроме того, суд учитывает, что в мае и июне ….. года Петрова А.А. являлась несовершеннолетней, в связи с чем, задолженность по оплате коммунальных услуг в указанный период, приходящуюся на её долю, суд считает возможным возложить на её мать – Петрову Е.Н.

С учетом указанных обстоятельств, а также положений ч.2 ст.69 ЖК РФ, закрепляющих равенство обязанностей нанимателя и членов его семьи в выполнения условий договора социального найма, суд считает возможным взыскать с Петровой Е.Н. в пользу истца денежные средства в счет задолженности за жилищно-коммунальные услуги в период с мая …..года по январь …..года в размере …..рублей…..копеек, а с Петровой А.А. –…..рубля…….копеек.

Доводы Петровой Е.Н. о том, что её мужем Петровым……. передавались истцу денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг, суд считает не убедительными, поскольку доказательств в их подтверждение не представлено.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, то, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в доход городского округа «Город Белгород» пропорционально удовлетворенным требованиям:…… рублей ….. копеек – с Петровой Е.Н.; ……рублей …… копеек – с Петровой А.А.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признаётся нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает необходимым производить начисление и взыскание процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Петровой Э……И….. к Петровой Е….. Н….. и Петровой А…… А….. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги признать обоснованным частично.

Взыскать с Петровой Е….. Н….. в пользу Петровой Э…. И…. денежные средства в счет задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с мая ….. года по январь ….. года в размере …….рублей …..копеек.

Взыскать с Петровой А….. А….. в пользу Петровой Э….И…..денежные средства в счет задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с июня …. года по январь ….. года в размере …….рублей …… копеек.

В остальной части исковые требования Петровой Э.И. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Петровой Е…..Н….. в доход городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере…..рублей …..копеек.

Взыскать с Петровой А…..А в доход городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере…….рублей …… копеек.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.