Дело №2-2145-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Бочаровой А.А.,

с участием истца Чернецкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернецкой Е….. В……. к Шур Т….. В…… и Ивановой Н…… В….. о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

По договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан в г. Белгороде от ……года Ивановой Г….. В….. администрацией г. Белгорода передана на семью из двух человек квартира №….., расположенная в доме №…..по ул……. в г. Белгороде.

Членом семьи Ивановой Г.В. на тот период являлась её дочь Чернецкая Е.В.

…….года……. умерла, после её смерти осталось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру №……. Наследниками Ивановой …..являются её дочери Чернецкая Е.В. на основании завещания, а также Шур Т.В. и Иванова Н.В. на основании закона.

Дело инициировано иском Чернецкой Е.В., просившей признать за ней право собственности на квартиру №……., расположенную в доме №….. по ул…….. в г. Белгороде.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Ответчики Шур Т.В. и Иванова Н.В. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых исковые требования признали, сообщили, что отказываются от причитающихся им долей в наследстве после смерти Ивановой Г.В. в пользу истца и просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС по России г. Белгороду о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направило, позиции по заявленным требованием не выразило.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из договора от 10.01.1993 года следует, что спорное жилое помещение было передано в собственность Ивановой Г.В. с учетом имеющегося у неё члена семьи.

Согласно выписке из домовой книги от …..года, на момент приватизации членом семьи Ивановой Г.В. являлась её дочь – Чернецкая Е.В., которая была зарегистрирована и проживала в спорной квартире.

Указанный состав семьи истца на тот период подтверждается также заявлением на передачу в собственность спорной квартиры.

Данных о том, что Чернецкая Е.В. заявляла об отказе от участия в приватизации спорного жилого помещения на момент заключения договора, не представлено.

Таким образом, судом установлено, что членом семьи наследодателя, а, следовательно, и участниками договора от ……года со стороны «Покупателя», помимо Ивановой Г.В., являлась её дочь – Чернецкая Е.В.

В соответствии с ч.2 ст.244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (часть 5 указанной статьи).

Поскольку договором от …..года доли участников со стороны «Покупателя» не определены, то суд, на основании ч.1 ст.245 ГК РФ, приходит к выводу, что они являются равными и на момент заключения договора составляли по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому, т.е. Ивановой Г.В. и Чернецкой Е.В.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру на основании договора о приватизации от …….года.

Иванова ……умерла …..года, что подтверждается свидетельством о смерти от ……года.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом …………года, Иванова …..завещала квартиру №….., расположенную в доме №…… по ул…… в г. Белгороде …….

Данных о том, что указанное завещание было отменено или изменено наследодателем, суду не представлено.

В силу ст. 1125 ГК РФ истец является наследником Ивановой Г.В.

Сведений о наличии других наследников Ивановой Г.В. кроме истца и ответчиков, суду не представлено.

Согласно наследственного дела №……..от ……года, истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако в выдаче такого свидетельства было отказано, поскольку из правоустанавливающего документа не была ясна доля наследодателя в праве собственности на спорное имущество.

Из искового заявления следует, что после смерти матери ……продолжала проживать в спорной квартире, производила ремонт, оплачивала коммунальные услуги, то есть пользовалась и распоряжалась указанным жилым имуществом, в том числе и долей в праве собственности умершей……., как собственник, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ……года.

Таким образом, для суда очевидно, что…... после смерти Ивановой…... фактически приняла в наследство её имущество, в том числе и долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, так как вступила во владение и управление указанным наследственным имуществом, а также предприняла меры по его сохранности.

Следовательно, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, принадлежащая Ивановой…….., подлежит наследованию истцом.

Таким образом, исковые требования Чернецкой Е.В. о признании за ней права собственности на квартиру №……, расположенную в доме №…… по ул……. в г. Белгороде, подлежат удовлетворению.

Суду не приведено доводов и не представлено доказательств, на основании которых он пришел бы к иному выводу по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Чернецкой Е….. В…..к Шур Т….. В….. и Ивановой Н…..В….. о признании права собственности на квартиру признать обоснованным.

Признать за Чернецкой Е…. В…..право собственности на квартиру №….., общей площадью 50,5 кв.м., в том числе жилой 32,8 кв.м., расположенную в доме №……по ул. ……в г. Белгороде (кадастровый номер…….) согласно техническому паспорту от …….года, инвентарный номер…….

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.