Дело № 2-2761-2011г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 29 июня 2011года г. Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода В составе: председательствующего судьи Супрун А.А. при секретаре Лучанинове Р.С. с участием заявителя Крутикова С.Г., представителя Военного комиссариата Белгородской области и призывной комиссии Белгородской области по доверенности Агаркова А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крутикова С. Г. об оспаривании решения призывной комиссии Белгородской области о призыве на военную службу, У С Т А Н О В И Л: Крутиков, … года рождения, состоит на воинском учете и является призывником военного комиссариата Шебекинского района и г. Шебекино Белгородского области. Дело инициировано заявлением Крутикова. Ссылается на то, что с 2010 года страдает заболеванием …. Считает, что указанное заболевание в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123, Расписанием болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе) даёт основания для признания его …. Граждане, признанные …, согласно … ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», освобождаются от призыва на военную службу. Однако призывная комиссия вынесла решение и признала его годным к военной службе. Кроме того, у него были изъяты две амбулаторные карты, одна детская, с записями по 2000 г., вторая с записями о пребывании в стационаре в 2009 г. с диагнозом … Просит, уточнив в суде дату решения призывной комиссии, признать решение призывной комиссии Белгородской области от … 2011 года о призыве на военную службу незаконным и отменить. Представитель призывной комиссии Агарков против удовлетворения требований, так как решение призывной комиссии Белгородской области о призыве Крутикова на военную службу не выносилось, в связи с необходимостью дополнительного медицинского обследования призывника. Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, признает заявление необоснованным и подлежащим отклонению. В материалах дела имеются доказательства: медицинские документы, документы из учетной карты призывника Крутикова, подтверждающие следующие обстоятельства. В период призыва «осень 2010» заявитель, … года, проходил медицинскую комиссию и призывной комиссией Шебекинского района и г. Шебекино, на основании листа медицинского освидетельствования от ….10г. был направлен на дополнительное обследование в связи с трудностью установления диагноза. По прохождении медицинского обследования с …10г. по. ..10г. ему был выдан акт медицинского обследования от …10г., однако на рассмотрение призывной комиссии Шебекинского района и г.Шебекино в период призыва «осень 2010», акт призывником предоставлен не был. Акт от …10г. Крутиковым представлялся в ту же призывную комиссию в период призыва «весна 2011», на основании которого врачом-терапевтом была определена категория годности к военной службе «…. По результатам медицинского обследования, призывной комиссией Шебекинского района и г. Шебекино ….11г., принято решение об освобождении Крутикова от призыва и зачислении в запас (протокол №…). Обоснован довод представителя Агаркова в том, что в связи с принятием решения о зачислении Крутикова «в запас», он был направлен на призывную комиссию Белгородской области, для утверждения решения призывной комиссии муниципального образования, где …11г. при прохождении медицинской комиссии врач… исследовав указанные документы, не согласился с ранее поставленным диагнозом. Это обстоятельство подтверждается штампом на листе медицинского освидетельствования за подписью врача … Далее, при повторном вызове заявителя на областную призывную комиссию, повторно врач… составил лист медицинского освидетельствования, в котором указал на необходимость дополнительного медицинского обследования. Факт направления Крутикова па дополнительное медицинское обследование подтверждается направлением, имеющимся в материалах личного дела призывника, которое он не получил. Факт отсутствия решения призывной комиссии о призыве Якушева на военную службу от … 2011 года подтверждается выпиской из книги протоколов призывной комиссии Белгородской области. С учетом приведенных обстоятельств, суд отклоняет довод Крутикова в том, что, якобы, … 2011 года в установленном законом порядке ему было объявлено решение призывной комиссии о его призыве на военную службу по категории «…». Доказательств, достоверно подтверждающих такой довод, стороной заявителя суду не представлено. Следовательно, не подлежит удовлетворению требование Крутикова об отмене как незаконного решения призывной комиссии от названной даты. Что касается доводов заявителя о: его несогласии с результатами медицинского освидетельствования при призыве на военную службу и действиями врачей; ненадлежащем составе врачей – специалистов медицинского освидетельствования, нарушением порядка диагностического исследования, то суд отклоняет такие доводы. Суд считает, что указанные заявителем обстоятельства, не относятся к юридически значимым обстоятельствам, поскольку отсутствует само решение в отношении Крутикова о призыве на военную службу, с определением категории годности к такой службе. А медицинское освидетельствование … 2011 года, и заключения врачей-специалистов и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, сами по себе, без решения призывной комиссии, не нарушает права и свободы Крутикова, не создает препятствия к осуществлению его права и свободы ( ст. 255 ГПК РФ). Руководствуясь ст. 258, ст. 199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Требования Крутикова С. Г. об оспаривании решения призывной комиссии Белгородской области от … 2011 года о призыве на военную службу признать необоснованными и отклонить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.