2-2226/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

с участием представителя прокуратуры г.Белгорода Филатовой Е.Г. по доверенности от …., истицы Бумбу Н.В. В отсутствие ответчика ИП Акопян А.Ф., представителя третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Белгорода в интересах Бумбу Н.В. к индивидуальному предпринимателю Акопян А.Ф. о запрете деятельности,

установил:

ИП Акопян А.Ф. на основании договора аренды в нежилом помещении, расположенном на первом этаже жилого дома по адресу: г.Белгород, ул. …, дом …, разместила производство хлебобулочных изделий.

Прокурор г.Белгорода в интересах Бумбу Н.В. инициировал обращение в суд с иском, в котором просит признать деятельность ИП Акопян А.Ф. по производству хлебобулочных изделий незаконной и запретить деятельность ИП Акопян А.Ф. по факту не выполнения требований действующего законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения при осуществлении производства хлебобулочных изделий.

В судебном заседании представитель прокуратуры г.Белгорода Филатова Е.Г. и истица Бумбу Н.В. представили суду письменные заявления, в которых просят прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ИП Акопян А.Ф. свою деятельность по производству хлебобулочных изделий прекратила.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ИП Акопян А.Ф., представителя третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области.

Условия, порядок и последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю прокуратуры г.Белгорода Филатовой Е.Г. и Бумбу Н.В. разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель прокуратуры г.Белгорода Филатова Е.Г. и Бумбу Н.В. пояснили, что отказ от иска сделан добровольно, значение, характер и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 – 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просят принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Поступивший отказ от исковых требований подлежит принятию судом, поскольку сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя прокуратуры г.Белгорода Ф.Е. и Бумбу Н.В. к индивидуальному предпринимателю Акопян А.Ф. о запрете деятельности.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.