05 июля 2011 года г.Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.

при секретаре Михониной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малининой …. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

с участием представителя истца Бондаренко ….., представителя ответчика Кравцова ….,

установил:

Малинина …. инициировала дело иском к ООО «СГ «Компаньон», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере …. рублей, неустойку в размере …. рублей и судебные расходы в общей сумме ….. рублей.

В ходе судебного разбирательства от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. По условиям мирового соглашения:

1. ООО «СГ «Компаньон» принимает на себя обязательство по выплате Малининой …. денежных средств в размере …. рублей в срок до …. 2011 года единым платежом по банковским реквизитам, имеющимся в материалах выплатного дела.

2. Малинина ….. отказывается от исковых требований к ООО «СГ «Компаньон» в части, превышающей ….. рублей.

3. Судебные расходы, понесенные Малининой …. при подаче иска, возлагаются на истца.

Из объяснений представителей сторон усматривается, что условия мирового соглашения им ясны и понятны, они занесены в протокол судебного заседания, подписаны добровольно, без принуждения и не под влиянием тяжелых жизненных обстоятельств, с полным осознанием и пониманием значения совершаемых действий.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы третьих лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст.220, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Малининой ….. и ООО «Страховая группа «Компаньон», согласно которому:

ООО «СГ «Компаньон» обязуется выплатить Малининой ….. денежные средства в размере ….. рублей в срок до ….. 2011 года единым платежом по банковским реквизитам, имеющимся в материалах выплатного дела.

Малинина ….. отказывается от исковых требований к ООО «СГ «Компаньон» в части, превышающей ….. рублей.

Судебные расходы, понесенные Малининой ….. при подаче искового заявления, возлагаются на истца.

Производство по делу по иску Малининой ….. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.