Дело № 2-2465-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белгород, 04 июля 2011 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Сурженко М.С.,

в отсутствие истца Фоменко С.А., представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко С.А. к ООО УК «Инвестиции. Финансы. Менеджмент» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Фоменко С.А. работает в должности… в ООО УК «Инвестиции. Финансы. Менеджмент».

Дело инициировано иском Фоменко С.А., обратившегося с требованиями о взыскании с ответчика невыплаченной ему за … года заработной платы и отпускных в размере … рублей.

В судебное заседание истец не явился, сообщил о своей болезни.

ООО УК «Инвестиции. Финансы. Менеджмент» возражений по иску либо размеру требуемой к выплате заработной платы, не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными в части.

Фак работы истца в ООО УК «И.Ф.М.» подтверждается выданной работодателем справкой формой « НДФЛ, содержащей сведения об ответчике, как налоговом агенте истца и не оспорен ответчиком.

Положения ст.136 ТК РФ предусматривают выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца с установлением дня выплаты, в том, числе трудовым договором.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения требований ст. 136 ТК РФ работодателем не представлено, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.68 ГПК РФ, исходит из того, что заработная плата истцу не выплачена, в связи с чем его требования о взыскании заработной платы в судебном порядке являются обоснованными и основанными на законе.

При определении размера и периода подлежащей взысканию в пользу истца задолженности по заработной плате суд исходит из расчета, представленного истцом, поскольку иного расчета суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию заработная плата за …года в размере … руб.

В силу требований ст.211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Положения ТК РФ предусматривают возможность получения оплаты отпуска при его предоставлении (ст.136 ТК РФ) либо денежной компенсации за неиспользованный отпуск или его часть при не реализации работником права на отпуск в определенный год либо при увольнении работника (ст.ст.126, 127 ТК РФ).

Поскольку доказательств предоставления отпуска, подачи заявления о денежной компенсации неиспользованной части отпуска либо увольнения истцом суду не представлено, оснований для удовлетворения требований о взыскании оплаты отпуска либо денежной компенсации не имеется.

Не могут быть удовлетворены и требования истца о взыскании компенсации, поскольку из искового заявления не ясно о какой компенсации идет речь, расчет требуемой ко взысканию компенсации не представлен. Правом на уточнений требований истец не явившись на подготовку дела к судебному заседанию, в судебное заседание не воспользовался.

На основании ст.ст. 333,17, 333.36 НК РФ с ответчика подлежит уплате государственная пошлина в размере … рублей в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения (п.2 ч.1 ст.333.18 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Фоменко С.А. признать обоснованными в части.

Взыскать с ООО УК «Инвестиции. Финансы. Менеджмент» в пользу Фоменко С.А. задолженность по заработной плате за … года в размере … рублей.

Решение в этой части подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении требований о взыскании оплаты отпуска и компенсации отказать.

Взыскать с ООО УК «Инвестиции. Финансы. Менеджмент» государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Белгород» в размере …рублей.

Решение в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.