13-444-2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июня 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи - Б.В. Яцинишина, при секретаре - Е.Ю. Гроицкой, с участием представителя заявителя Абдрахмановой Н.А по доверенности №…… от …….года рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Управления ПФР в г. Белгороде об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации Агапитовой О…… Н……, суд УСТАНОВИЛ: Агапитова О.Н. является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирована в Управлении Пенсионного фонда в качестве страхователя. Согласно п.1 ст. 28 ФЗ № 167-ФЗ, индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. В отношении Агапитовой О.Н. судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство по постановлению о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на сумму …….рублей. До настоящего времени постановление судебного пристава- исполнителя не исполнено. Дело инициировано заявлением Управления ПФР в г. Белгороде, которые просили суд ограничить право Агапитовой О.Н. на выезд из Российской Федерации до исполнения ею обязательств. В судебном заседании заявителем подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, т.к. данный вопрос урегулирован во внесудебном порядке. Отказ от заявленных требований подан заявителем добровольно, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому он судом принимается. Последствия прекращения дела, в связи с отказом от заявленных требований заявителю судом разъяснены и понятны, о том, что согласно ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Представитель УПФР в г. Белгороде Абдрахманова Н.А понимает значение и последствия отказа от заявления, заявление подано ею добровольно, с полным осознанием и пониманием значения совершаемых действий. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания. Отказ от заявления судом принимается, поскольку подан без принуждения, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц. Заинтересованное лицо Агапитова О.Н. не настаивает на рассмотрении дела по существу. Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ от заявления по делу по заявлению Управления ПФР в г. Белгороде об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации Агапитовой О…… Н……. Производство по делу по заявлению Управления ПФР в г. Белгороде об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации Агапитовой О…..Н…… - прекратить. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.