13-398-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе председательствующего судьи - Б.В. Яцинишина,

при секретаре - Е.Ю. Гроицкой,

с участием представителя заявителя Сухорукова С.И. по доверенности №……от ……года, судебного пристава- исполнителя Базилевской О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Управления ПФР в г. Белгороде об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации Хортиковой Л…… А……., суд

УСТАНОВИЛ:

Хортикова Л.А. является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирована в Управлении Пенсионного фонда в качестве страхователя.

Согласно п.1 ст. 28 ФЗ № 167-ФЗ, индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.

В отношении Хортиковой Л.А. судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство по постановлению о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на сумму …….рублей. До настоящего времени постановление судебного пристава- исполнителя не исполнено.

Заявление инициировано Управлением ПФР в г. Белгороде, которые просили суд ограничить право Хортиковой Л.А. на выезд из Российской Федерации до исполнения ею обязательств.

В судебном заседании заявителем подано заявление о прекращении производства по заявлению, в связи с отказом от заявленных требований, т.к. данный вопрос урегулирован во внесудебном порядке.

Отказ от заявленных требований подан заявителем добровольно, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому он судом принимается.

Последствия прекращения материала, в связи с отказом от заявленных требований заявителю судом разъяснены и понятны, о том, что согласно ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Представитель УПФР в г. Белгороде Сухоруков С.И. понимает значение и последствия отказа от заявления, заявление подано им добровольно, с полным осознанием и пониманием значения совершаемых действий. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.

Отказ от заявления судом принимается, поскольку подан без принуждения, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Заинтересованное лицо Базилевская О.Е. не настаивает на рассмотрении материала по существу.

Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от заявления Управления ПФР в г. Белгороде об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации Хортиковой Л……А…….

Производство по заявлению Управления ПФР в г. Белгороде об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации Хортиковой Л…… А……. - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.