06 июля 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Подзолкова Ю.И.

при секретаре Хицун И.Н.,

в отсутствии лиц участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Белгорода к Кулиеву А.В.о. об обязании застройщика вести строительство в соответствии с градостроительным планом земельного участка и устранить обрушения земельных участков и строений путем приведения земельного участка в первоначальное состояние,

установил:

Дело инициировано иском Администрации г. Белгорода, по которому администрация г. Белгорода просит обязать Кулиева А.В.о. вести строительство в соответствии с градостроительным планом земельного участка от …года, которым предусмотрено предельное количество этажей …, предельная высота здания, строений, сооружений … м., максимальный процент застройки в границах земельного участка 90%, расположенного: г. Белгород, ул. …, д. ….

Обязать Кулиева А.В.о. вести строительство в соответствии с градостроительным планом земельного участка от … года, которым предусмотрено расстояние от границ земельного участка по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от усадебного, одно-двухквартирного и блокированного дома-….; от постройки для содержания скота и птицы до жилого дома расположенного на соседнем участке ( в соответствии с СаНПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03) расстояние должно быть не менее … м., расположенного по адресу: г. Белгород, ул. …, д. ….

Дело было назначено к судебному разбирательству на 14 часов 00 минут 29 июня 2011 года, о чем лица участвующие в деле извещались своевременно и надлежащим образом, что подтверждается подписями представителя истца и представителя ответчика в справочном листе. Однако в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Повторно судебное разбирательство было назначено на 10 часов 00 минут 06 июля 2011 года, представитель истица была извещена надлежащим образом о чем имеется ее подпись в справочном листе, в адрес ответчика была направлена судебная повестка заказной корреспонденцией, о чем свидетельствует запись в справочном листе от 29.06.2011г.

Однако стороны по делу не явились, надлежащим образом уведомлены о дате и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, заявлений о рассмотрении дела в отсутствии лиц участвующих в деле не поступало.

Представитель истца вторично не явилась в судебное заседание.

В силу ст. 167 ГПК РФ, неявка не явившихся лиц признана судом неуважительной.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания оставления дела без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь п. 6 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Администрации г. Белгорода к Кулиеву А.В.о. об обязании застройщика вести строительство в соответствии с градостроительным планом земельного участка и устранить обрушения земельных участков и строений путем приведения земельного участка в первоначальное состояние- оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, поданному в Октябрьский районный суд г. Белгорода в десятидневный срок, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.