Дело № 2-2354-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2011 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи -Зенченко В.В.,

при секретаре -Захаровой О.В.,

с участием: помощника прокурора г. Белгорода Филатовой Е.Г. (доверенность о …2011 г.), ответчика Шиповского А.В., представителей третьих лиц – УВД по Белгородской области Гуревич Н.Л. (доверенность от ….2011 г.), ОГУЗ «Областной наркологический диспансер» Крыловой Е.А. (доверенность от …2011 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к Шиповскому А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шиповской А.В. имеет право на управление транспортными средствами категории «…», «…». … 2004 года ему установлен диагноз: ….

Дело инициировано иском прокурора г.Белгорода, заявленным в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, в котором ссылаясь на то, что управление транспортным средством лицом, страдающим …, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, просит прекратить действие его права на управление транспортными до изменения состояния здоровья.

В судебном заседании помощник прокурора г. Белгорода требования поддержала.

Шиповской А.В. не возражал, против удовлетворения заявленных требований, приведенные прокурором доводы подтвердил.

Представители третьих лиц – УВД по Белгородской области и ОГУЗ «Областной наркологический диспансер» полагают заявленные требования обоснованными поскольку ответчик в силу состояния своего здоровья в настоящее время негоден к управлению транспортными средствами.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик с … 2004 года по настоящее время состоит на учете в наркологическом диспансере. Основанием к постановке на диспансерный учет было установление ответчику в 2004 году диагноза: ….

Указанные обстоятельства подтверждаются информацией главного врача ОГУЗ «Областной наркологический диспансер» от 20 июня 2011 года, объяснением представителя диспансера.

Объяснения представителя диспансера подтверждены также заключением комиссии врачей-наркологов от … 2011 г., согласно которому ремиссия в настоящее время составляет … года … месяцев. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данного заключения, выводы заключения подтверждены в судебном заседании представителем ОГУЗ «Областной наркологический диспансер», являющемся членом комиссии.

Наличие у ответчика специального права, подтверждается сведениями МОТОТРЭР ГИБДД по УВД по Белгородской области о выдаче ему … 2008 года водительского удостоверения серии. . №…на право управления транспортным средством категории «..».

Установлено, что ответчик имеет хроническое заболевание, которое при отсутствии стойкой ремиссии с учетом Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» является основанием для прекращения права управления транспортными средствами.

Согласно ст.7 Венской Конвенции ООН о дорожном движении от 08.11.1968 г. (с изменениями и дополнениями от 03.03.1992 г.), вступившей в силу для России с 03.09.1993 г., пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

В соответствии со ст.8 Конвенции водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу ч.3 ст.35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.28 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение состояния водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Из Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», усматривается, что общим медицинским психиатрическим противопоказанием для управления транспортными средствами является заболевание наркоманией при отсутствии стойкой ремиссии.

Таким образом, суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у ответчика хронического заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами. На момент рассмотрения дела ответчик с диспансерного учета в ОГУЗ «Областной наркологический диспансер» не снят, диагноз заболевания, отсутствие стойкой ремиссии к выздоровлению подтверждены как медицинской документацией, объяснениями представителя ОГУЗ и так же пояснениями ответчика.

При установленных обстоятельствах, в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц, суд считает, что действие права ответчика на управление транспортными средствами подлежит прекращению до изменения состояния его здоровья (наступления стойкой ремиссии к употреблению наркотических средств), подтвержденного заключением врачебной комиссии, поскольку состояние его здоровья в настоящее время препятствует безопасному управлению транспортными средствами, что создает опасность для других участников дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права Шиповского А.В., … года рождения, на управление транспортными средствами категории «…», «…» в связи с состоянием его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами, до изменения состояния его здоровья (наступления стойкой ремиссии к употреблению …), подтвержденного заключением врачебной комиссии.

Обязать Шиповского А.В, … года рождения, сдать водительское удостоверение серии … № …, выданное … 2008 года категории «…».

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.