Дело № 2-2290-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 год г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Зенченко В.В., при секретаре -Захаровой О.В.,

с участием: представителя истца Бойчук О.В.,

истец Плужник С.В., ответчик Плужник Е.В., третье лицо Плужник Н.М., представляющая так же интересы несовершеннолетней Плужник Ю.Е., представитель МУ «Центр социальной помощи семье и детям» администрации г.Белгорода не явились, уведомлены о месте и времени судебного заседания в установленном ст.113 ГПК РФ порядке,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плужник С.В. к Плужник Е.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

На основании договора на передачу квартир в собственность граждан в городе Белгороде от … декабря 2009 г. квартира № … в доме № … по … г. Белгорода передана в общую долевую собственность бесплатно, в порядке приватизации Плужник Н.А., её сыновьям - Плужник С.В. (истец) и Е.В. (ответчик), невестке Плужник Н.М. (супруге ответчика) и их несовершеннолетней дочери Плужник Ю.Е. (по 1/5 доли в праве каждому).

… декабря 2009 года Плужник Н.А. умерла, не получив свидетельства о праве собственности на 1/5 долю в праве на указанную квартиру. При жизни умершая составила завещание в пользу истца.

Дело инициировано иском Плужник С.В., в котором просит признать право собственности на долю в праве на квартиру умершей матери в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Истец не явился. Его надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания подтверждается распиской в получении судебной повестки.

Ответчик и третье лицо в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили заявления о том, что возражений против иска не имеют.

Представитель МУ «Центр социальной помощи семье и детям» администрации г.Белгорода просила рассмотреть дело в её отсутствие, отношение к иску не сообщено.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принадлежность умершей Плужник Н.А., её сыновьям - Плужник С.В. и Е.В. невестке Плужник Н.М. и несовершеннолетней внучке Плужник Ю.Е. на праве общей долевой собственности спорной квартиры подтверждено договором на передачу квартир в собственность граждан в городе Белгороде … декабря 2009 г., свидетельствами о праве собственности.

Факт смерти Плужник Н.А., родственные отношения сторон с умершей подтверждается свидетельствами о смерти и рождении.

Наследство умершей открылось … декабря 2009 года (ст. 1113 ГК РФ).

Положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ и ст. 35 Конституции РФ предусматривают переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что в период жизни наследодательница оформила завещание, которым все принадлежащее ей на день смерти имущество завещала истцу. Завещание удостоверено и.о. нотариуса Белгородского нотариального округа …., зарегистрировано в реестре за № …. Завещание не оспорено. Лиц, согласно ст.1149 ГК РФ имеющих право на обязательную долю в наследстве Плужник Н.А. не имеется.

Истец является единственным наследником к имуществу умершей матери, в установленный законом срок обратился к нотариусу о вступлении в права наследования на 1/5 долю в квартире, свидетельство о праве собственности в порядке наследования по завещанию ему не выдано, в связи с неполучением умершей при жизни свидетельства о праве. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела.

Судом установлено, что, что завещание Плужник Н.А. в пользу Плужник С.В. соответствует требованиям закона по форме и содержанию является основанием для приобретения истцом наследства матери в соответствии с требованиями ст.ст. 1119, 1127, 1130, 1152, 1153 ГК РФ.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылаются как на основания своих требований.

Ответчиком и третьим лицом не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности Плужник С.В. на 1/5 долю в праве общей собственности на квартиру № … в доме № … по … города Белгорода общей площадью … кв.м., ( кадастровый номер …, технический паспорт жилого помещения по состоянию на … 2009 года, кадастровый паспорт помещения от … 2009 года), в порядке наследования по завещанию после смерти Плужник Н.А., умершей … 2009 года.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.