2-2626-2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе: председательствующего судьи – Б.В. Яцинишина,

при секретаре – Е.Ю. Гроицкой,

с участием истца Тепловой Н.В.,, представителя ответчика Медовкиной Ю.В., доверенность от ………г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тепловой Н……В…… к ОАО «Белгородский завод «……» о восстановлении на работе взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

С …… года истица работала в должности заведующей складом металла в ОМТС в ОАО «Белгородский завод «……».

Приказом №…… от …..г. была уволена по ст.81 ТК РФ п.6 «б» по инициативе работодателя.

Дело инициировано иском Тепловой Н.В., она, сославшись на несоблюдение порядка увольнения ответчиком, просила признать приказ об увольнении №….. от …..г. незаконным, восстановить её на работе в ОАО «Белгородский завод «……» в должности заведующей складом металла ОМТС с ……г., взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула, в размере …..руб., компенсацию морального вреда в размере …..руб., судебные расходы в размере ……руб.

В судебном заседании истицей подано заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку спор урегулирован сторонами во вне судебном порядке.

Отказ от заявления подан истицей добровольно, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому он судом принимается.

Последствия прекращения дела, в связи с отказом от заявленных требований истице судом разъяснены и понятны, о том, что согласно ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

После разъяснения истица настояла на принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Тепловой Н.В. понимает значение и последствия отказа от иска, заявление о прекращении производства по делу подано ею добровольно, с полным осознанием и пониманием значения совершаемых действий. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.

Представитель ответчика не настаивает на рассмотрении иска по существу.

Отказ Тепловой Н.В. от иска судом принимается, поскольку подан без принуждения, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Тепловой Н…… В….. от иска к ОАО «Белгородский завод «…..» о восстановлении на работе взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Тепловой Н….. В….. к ОАО «Белгородский завод «…….» о восстановлении на работе взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд
г. Белгорода.