№2-2144-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

с участием истцов Криничной Н.В., Криничного С.Ф. В отсутствие истицы Криничной Д.С., ответчиков Шакра И., Труцци Е.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криничной Н.В., Криничной Д.С., Криничного С.Ф. к Шакра И., Труцци Е.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № … в доме № … по улице … в городе Белгороде. В данном жилом помещении зарегистрированы: Криничная Н.В., её муж - Криничный С.Ф., дочь - Криничная Д.С., внучка – Шакра А.И., внук – Шакра Д.И., зять – Шакра И., родственник – Труцци Е.Р.

Дело инициировано иском Криничной Н.В., Криничной Д.С., Криничного С.Ф. Они просили признать Шакра И., Труцци Е.Р. прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой № … в доме № … по улице …в городе Белгороде.

В судебном заседании истцы Криничная Н.В., Криничный С.Ф. поддержали заявленные требования. Пояснили, что Шакра Ивон, является супругом их дочери Криничной Д.С. Ответчики были намерены получить гражданство РФ, но их планы изменились и они вернулись на постоянное место жительство в ….

Ответчики Шакра И., Труцци Е.Р. в судебное заседание не явились, представили заявления о признании иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы Криничной Д.С., ответчиков Шакра И., Труцци Е.Р.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Криничной Н.В., Криничной Д.С., Криничному С.Ф. на праве обще долевой собственности принадлежит квартира № … в доме № … по улице … в городе Белгороде, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от … (л.д. 6-8).

Истцы зарегистрировали в спорном жилом помещении ответчиков Шакра И. и Труцци Е.Р., поскольку им была необходимо регистрация для получения гражданства РФ и постоянного проживания в г. Белгороде. В последствие планы ответчиков изменились, и они вернулись на постоянное место жительство в ….

Комиссией в составе представителей ТСЖ «Салют-16» … составлен акт на предмет не проживания в спорной квартире ответчиков (л.д.11).

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользовании и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.

На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранений всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Какого-либо соглашения между собственниками и ответчиками по вопросу пользования данным жилым помещением не заключалось.

Доказательств свидетельствующих о том, что ответчики были вселены в спорное жилое помещение собственниками квартиры в качестве членов семьи не представлено.

В заявлениях Шакра И. и Труцци Е.Р. поступивших в адрес суда, отсутствуют возражения против удовлетворения иска, с требованиями они согласны.

Прекращение права пользования жилым помещением предусмотрено ст. 31 ЖК РФ, где говориться о правах бывших членов семьи собственника. Поскольку специальной нормы права, предусматривающей прекращение права пользования жилым помещением за лицами, не являющимися членами семьи собственника, не имеется, следует руководствоваться ст. 31 ЖК РФ в соответствии с положениями ст. 6 ГК РФ – по аналогии закона.

Судом установлен факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении с января 2011 года.

Доказательств свидетельствующих о том, что ответчики принимают меры по сохранению за собой право пользования и проживания не представлено.

Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики не использует жилое помещение по назначению. Квартира не является для них ни местом жительства, ни местом пребывания. Ответчики в добровольном порядке выехали из спорного жилого помещения на другое место жительство в ….

В соответствии со ст. 3 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства РФ», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995г. гражданин, изменивший место жительства, обязан в течение семи дней со дня прибытия на новое место жительства зарегистрироваться, предоставив документы о снятии с регистрации по последнему месту жительства.

Представленные заявителями доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылается как на основания своих требований.

Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, что бы суд пришел к иному выводу по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Криничной И.В., Криничной Д.С., Криничного С.Ф. к Шакра И., Труцци Е.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением признать обоснованным.

Прекратить у Шакра И., …. года рождения, у Труцци Е.Р., …года рождения право пользования жилым помещением – квартирой № …в доме № …» по улице …. в городе Белгороде.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.