О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2011 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

с участием представителя администрации г.Белгорода по доверенности №… от … Прохоренко Е.А., ответчицы Грибцовой Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Белгорода к Грибцовой Н.П. о сносе самовольно возведенного капитального объекта,

У С Т А Н О В И Л:

Собственником земельного участка площадью … кв.м., предназначенного для эксплуатации нежилого здания, и нежилого здания на нем площадью … кв.м., расположенных по адресу: г.Белгород ул…., …, в настоящее время ул…., …, является Грибцова Н.П. Право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано за ней в установленном законом порядке и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

… специалистами департамента строительства и архитектуры администрации г.Белгорода составлен акт обследования объекта капитального строительства, по возведению на земельном участке № … по ул…. (во внутреннем дворе) без соответствующего разрешения на строительство.

Дело инициировано иском администрации г.Белгорода к Грибцовой Н.П. о сносе самовольно возведенного строения, находящегося во внутреннем дворе нежилого здания, в порядке, предусмотренном ч.2 ст.222 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела представитель администрации г.Белгорода Прохоренко Е.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с не подведомственностью дела суду общей юрисдикции.

Ответчица Грибцова НП. заявленное ходатайство признала. Пояснила, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. На земельном участке находится магазин, к которому пристроен склад. Данный склад ей необходим для осуществления предпринимательской деятельности.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что производство по делу по данному иску подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 АПК РФ Арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности

Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что согласно свидетельства о внесении в ЕГРИП Грибцова Н.П. является индивидуальным предпринимателем с ….

Из пояснений Грибцовой Н.П. следует, что самовольно возведенное здание – склад на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке необходим для осуществления предпринимательской деятельности.

Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу, что субъектный состав данного дела также отнесен по своей родовой принадлежности к экономическому спору.

Следовательно, суд приходит к выводу, что данное гражданское делу между администрацией г.Белгорода и индивидуальным предпринимателем Грибцовой Н.П., исходя из экономической направленности дела, подсудно арбитражному суду Белгородской области.

Согласно п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке.

Руководствуясь п.1 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску администрации г.Белгорода к Грибцовой Н.П. о сносе самовольно возведенного капитального объекта - прекратить, поскольку рассматривается в ином судебном порядке.

Разъяснить администрации г.Белгорода, что с указанными исковыми требованиями следует обратиться в Арбитражный суд Белгородской области.

Определение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобе через Октябрьский районный суд г.Белгорода.