Дело № 2-2337-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 июля 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.,

при секретаре Лучанинове Р.С.

с участием заявителя Шаврова А.В., судебного пристава- исполнителя Дугановой Л.Б., взыскателя Аршинцевой Т.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шаврова А. В. об оспаривании бездействия службы судебных приставов исполнителей по не ознакомлению с материалами исполнительных производств и выдачи копий документов, изданных в процессе совершения исполнительских действий,

У С Т А Н О В И Л:

По решению мирового судьи судебного участка № … Западного округа г. Белгорода от ….2003г с Шаврова были взысканы алименты, в том числе и на содержание бывшей супруги Аршинцевой, по … рублей ежемесячно, начиная с … года до …. года ( до исполнения ребенку трех лет).

Октябрьским районным судом г. Белгорода от … 2006 года вынесено апелляционное решение о передаче имущества Аршинцевой, принадлежащего до брака с Шавровым. Затем, судебным определением от … 2008 года изменен способ и порядок исполнения этого решения путем взыскания с Шаврова в пользу Аршинцевой … рублей.

Дело инициировано заявлением. Шаврова. Ссылается на то, что его просьба об ознакомлении с материалами исполнительных производств, возбужденным на основании выданных исполнительных документов в порядке исполнения названных судебных актов, а также выдачи копии постановлений, изданных судебным приставом- исполнителем в процессе исполнительских действий по ним, осталась без ответа со стороны РО СП №2 г. Белгорода.

Просит, уточнив требования, признать незаконным такое бездействие РО СП №2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области.

Просит также обязать РО СП №2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области ознакомить его с материалами исполнительных производств и выдать ему копии документов, изданных в процессе совершения исполнительских действий, возбужденных в отношении Шаврова: на основании исполнительного документа, в порядке исполнения судебного решения Мирового судьи судебного участка №…Западного округа г. Белгорода от … 2003 года, о взыскании в пользу Аршинцевой алиментов на ее содержание до достижения ребенком …, ….2001г. трехлетнего возраста, в размере … рублей ежемесячно; №.… (возбужденное ….2008г.) на основании исполнительного листа № …, выданного Октябрьским районным судом о взыскании … руб. в пользу Аршинцевой Т.П.

Судебный пристав- исполнитель Дуганова и заинтересованное лицо Аршинцева против удовлетворения заявления, поскольку указанные исполнительные производства окончены связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах: о взыскании алиментов на бывшую супругу в … 2006 года, а о взыскании … рублей в …2009 года. В свою очередь взыскатель Аршинцева не имеет претензий по этим оконченным исполнительным производствам ни к Шаврову, ни к службе судебных приставов- исполнителей.

Суд исследовал обстоятельства по представленным участниками процесса доказательствам, признает заявление Шаврова обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что … года Шавров обратился с заявлением в РО СП №2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области с письменным заявлением об ознакомлении его с материалами исполнительных производств и выдачи копий документов, изданных в процессе совершения исполнительских действий, возбужденных в отношении Шаврова: на основании исполнительного документа, в порядке исполнения судебного решения Мирового судьи судебного участка №…Западного округа г. Белгорода от …. 2003 года, о взыскании с Шаврова в пользу Аршинцевой алиментов на ее содержание до достижения ребенком …, ….г. трехлетнего возраста, в размере …рублей ежемесячно; № … (возбужденное ….2008г.) на основании исполнительного листа № …, выданного Октябрьским районным судом г. Белгорода о взыскании …руб. в пользу Аршинцевой, что подтверждается таким заявлением, зарегистрированным в РО №2. Кроме того, это обстоятельство не оспаривается Аршинцевой и судебным приставом- исполнителем Дугановой.

По утверждению взыскателя Аршинцевой и судебного пристава- исполнителя, а также согласно сведениям, содержащимся в документах, принятых в процессе совершения исполнительских действий, возбужденным исполнительным производствам, названным выше, которые представлены Аршинцевой, эти исполнительные производства окончены связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах: о взыскании алиментов на бывшую супругу - в … 2006 года, а о взыскании … рублей - в … 2009 года. Факт такого окончания исполнительных производств по указанным основаниям (п.п.1 п.1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве») подтверждается ответом и.о. начальника ст. судебного пристава …. от ….2011г., пояснениями Шаврова в судебном заседании.

Однако из письменного ответа и.о. ст. судебного пристава …следует, что данные исполнительные производства, предоставить не представляется возможным в связи с их отсутствием в наличии.

Суд признает, такой ответ не основанным на законе, поскольку в нем не указывается причина отсутствия исполнительных производств. Более того, лично Шаврову на его заявление вообще ответа не последовало, хотя указанная информация непосредственно затрагивала его права и свободы, иное не предусмотрено законом. Названное бездействие должностных лиц РО СП № 2 не согласуется с положениями ч.2 ст. 24 Конституции Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 24 Конституции Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом

Обоснован довод заявителя в том, что в данном случае нарушаются его права и законные интересы, поскольку в отдельном судебном порядке им оспаривается задолженность по другим исполнительным документам в пользу Аршинцевой. Считает что возможно в целях погашения задолженности … рублей, с открытых счетов в филиале НБ «ТРАСТ» (ОАО) была списана сумма, превышающая этот долг. Факт наличия в производстве Октябрьского суда г. Белгорода такого заявления Шаврова подтверждается Аршинцевой, не отрицается судебным приставом- исполнителем Дугановой.

Следовательно, суд отклоняет, как необоснованные, доводы Аршинцевой и судебного пристава- исполнителя в том, что, якобы, факт окончания названных исполнительных производств (по основанию п.п.1п.1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»), уже сам по себе свидетельствует о не нарушении прав и законных интересов Шаврова в части не ознакомления его с материалами этих производств и не выдачи копий постановлений, принятых в ходе совершения исполнительских действий по ним ( ст. 255 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 199, ст. 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие РО СП №2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области по не ознакомлению Шаврова А. В. с материалами исполнительных производств и не выдачи копий документов, изданных в процессе совершения исполнительских действий, возбужденных в отношении Шаврова А.В: на основании исполнительного документа, в порядке исполнения судебного решения Мирового судьи судебного участка №… Западного округа г. Белгорода от … 2003 года, о взыскании с Шаврова А.П. в пользу Аршинцевой Т.П. алиментов на ее содержание до достижения ребенком …, ….г. трехлетнего возраста, в размере … рублей ежемесячно; № … (возбужденное …2008г.) на основании исполнительного листа № …, выданного Октябрьским районным судом г. Белгорода о взыскании … руб. в пользу Аршинцевой Т.П..

Обязать РО СП №2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области ознакомить Шаврова А. В. с материалами исполнительных производств и выдать ему копий документов, изданных в процессе совершения исполнительских действий, возбужденных в отношении Шаврова А.В: на основании исполнительного документа, в порядке исполнения судебного решения Мирового судьи судебного участка №… Западного округа г. Белгорода от … 2003 года, о взыскании с Шаврова А.П. в пользу Аршинцевой Т.П. алиментов на ее содержание до достижения ребенком …, …2001г. трехлетнего возраста, в размере … рублей ежемесячно; № … (возбужденное …2008г.) на основании исполнительного листа № …, выданного Октябрьским районным судом г. Белгорода о взыскании … руб. в пользу Аршинцевой Т.П.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.