Дело № 2-2195-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 05 июля 2011 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кривошаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Мой банк» к Иваниченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца Сосновского М.О.,

У С Т А Н О В И Л :

…… года между ООО «Мой банк» (банк, займодавец) и Иваниченко (заемщик) заключен кредитный договор, по которому заемщик получил от банка ….. рублей и обязался их возвращать с уплатой ….. % годовых и комиссии за ведение ссудного счета ежемесячными платежами по ….. рублей до …… года.

Дело инициировано иском банка о взыскании с Иваниченко задолженности по кредитному договору …… рубля и судебных расходов по уплате государственной пошлины …… рубля.

В судебном заседании представитель банка Сосновский иск поддержал.

Ответчик извещался о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена ввиду истечения срока хранения.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным в части.

Заключение сторонами кредитного договора и исполнение по нему банком обязательств подтверждается заявлением-анкетой на получение кредита, выпиской из протокола заседания кредитного комитета, кредитным договором, расчетом эффективной ставки по договору, распоряжениями бухгалтерии.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом. Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из служебной записки и выписок по счету видно, что ответчик свои обязательства по возвращению кредита надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Ввиду не исполнения обязательств по возврату кредита истец направлял ответчику уведомления с требованиями о погашении задолженности.

Расчет задолженности по кредитному договору основного долга …… рубля, процентов за пользование кредитом …… рубля, штрафа за просрочку уплаты основного долга …… рубля и штрафа за просрочку уплаты процентов …… рубля является правильным, согласуется с условиями договора и ответчиком не оспорен.

С учетом длительности сроков неуплаты заемщиком платежей по кредиту, их размера, на основании ст. 333 ГК РФ суд считает начисленные штрафы явно несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, поэтому они подлежат снижению по штрафу за просрочку возврата основанного долга до ….. рублей, по штрафу за просрочку уплаты процентов до ….. рублей.

Пункт 2.1. Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от 31.08.1998 года № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита, является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Поэтому действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя считать самостоятельной банковской услугой, а включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие и ведение ссудного счета является незаконным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате комиссии за ведение судного счета ….. рублей подлежат отклонению.

Согласно платежным поручениям при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет …… рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Мой банк» к Иваниченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части.

Взыскать с Иваниченко В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мой банк» задолженность по кредитному договору …… рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины …… рубля.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере ставки рефинансирования, составляющей 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.