Дело № 2-2528-11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Зенченко В.В.,

при секретаре -Захаровой О.В.,

с участием: истца-Пермякова М.В., его представителя Евдокимова И.В. (доверенность в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ),

от ответчика ООО «СантехгазСтрой» представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермякова М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СантехгазСтрой» о взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

В период со … октября 2008 года по … ноября 2010 года Пермяков М.В. работал мастером участка сантехников в обществе с ограниченной ответственностью «СантехгазСтрой»» (далее – также ООО «СантехгазСтрой», общество). Приказом № … от … ноября 2010 года уволен с занимаемой должности по основаниям п.3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию.

Дело инициировано иском Пермякова М.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с … июля по … ноября 2010 года в сумме … руб., денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы – … руб., компенсацию морального вреда в размере … руб. В ходе судебного разбирательства требования уточнены, просит взыскать в его пользу денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы – … руб. в остальной части требования без изменений.

В судебном заседании истец и его представитель уточненные требования поддержали.

Ответчик согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является действующим юридическим лицом, с местом нахождения в РФ по адресу: г. Белгород, … Судебные извещения направлялись по месту нахождения ответчика (ст.113 ч.5 ГПК РФ).

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика, согласие истца и его представителя на разрешение спора в таком порядке получено.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Наличие трудовых отношений между сторонами в период с … октября 2008 года по … ноября 2010 года подтверждается трудовым договором, записями в трудовой книжке истца.

Факт не выплаты истцу заработной платы за отработанный период с … июля по … ноября 2010 года подтверждается объяснениями истца, расписке за подписью директора и гласного бухгалтера ответчика, согласно которым задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной плате и расчёту при увольнении составляет … руб.

В последний день работы работодатель обязан произвести с работником окончательный расчет (ст. 80 ТК РФ). При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения (ст. 140 ТК РФ).

Поскольку в последний день работы истца (день увольнения) в обществе … ноября 2010 года окончательный расчет с ним не произведен, на основании приведенных норм права в пользу истца подлежат взысканию указанная выше задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями статей 57, 285 ТК РФ и условиями заключенного между сторонами трудового договора, ответчиком не оспорен, судом проверен признан правильным.

Ответчик, не выплатив заработную плату истцу, нарушил его право на получение вознаграждения за труд, гарантированное ст. 37 Конституции РФ.

Из ст. 236 ТК РФ следует, что в случае задержки выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что суд вправе удовлетворить иск о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

В целях восстановления нарушенного права истца суд взыскивает в его пользу задолженность по заработной плате за период с … июля по …ноября 2010 года в сумме … руб. и денежную компенсация за задержку выплаты заработной платы в заявленный им период в сумме … руб.

На основании ст. 237 ТК РФ и ст. 151 ГК РФ требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Суд приходит к выводу, о том, что ответчик длительное время, не погашая истцу, задолженность по заработной плате, причинил ему нравственных страдания, т.к. истец, не имея иных источников к существованию, был лишен возможности осуществления нормальной жизнедеятельности.

Исковые требования о компенсации морального вреда суд считает объективно не отражающими глубину физических и нравственных страданий истца, и не в полной мере соответствующими характеру и степени нарушения его прав. Суд полагает справедливым требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ответчика в его пользу денежные средства в размере … рублей в качестве компенсации морального вреда, причинённого работнику неправомерным бездействием работодателя, связанным с невыплатой заработной платы.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основание своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в бюджета муниципального образования «Городской округ «город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в размере … руб. (… руб. -взыскание материального вреда и …руб. морального), от уплаты которой при подаче иска истец освобожден в силу закона.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а так же предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, установленной ЦБ РФ на день вынесения решения судом, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Размер учетной ставки рефинансирования составляет 8,25 % (Указание ЦБ РФ от 29 апреля 2011 № 2618-У).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,204,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Пермякова М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СантехгазСтрой» о взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда, - признать обоснованным и удовлетворит в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СантехгазСтрой» в пользу Пермякова М.В. задолженность по заработной плате в размере … руб., денежную компенсацию –… руб., компенсацию морального вреда в размере … руб., а всего … руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СантехгазСтрой» в пользу бюджета муниципального образования «Городской округ «город Белгород» государственную пошлину в размере …. руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.