Дело № 2-2686-11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Зенченко В.В.,

при секретаре -Захаровой О.В.,

с участием: представителя истца-Евсеева М.И. (доверенность от … 2011 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкина К.А. к открытому акционерному обществу «Энергомашкоорпорация» (далее - общество, ОАО «Энергомаш») о взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

С … октября 2003 года Панкин К.А. работает в ОАО «Энергомаш» юрисконсультом на … ставки по совместительству.

Дело инициировано иском Панкина К.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с …. 2003 года по ….2011 года в сумме … руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере … руб., компенсацию морального вреда в размере … руб., судебные расходы- … руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель заявленные требования поддержал.

Ответчик согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является действующим юридическим лицом, с местом нахождения в РФ по адресу: г. Белгород, …. Судебные извещения направлялись по месту нахождения ответчика (ст.113 ч.5 ГПК РФ).Ответчик извещался судом о времени и месте проведения подготовки к судебному разбирательству и о судебном заседании, от получения судебной корреспонденции уклонился. Не воспользовался предоставленными гражданским процессуальным законом правами на предоставление доказательств, опровергающих доводы истца, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таком положении, суд в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, принимает решение только по доказательствам представленным истцом.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика, согласие представителя истца на разрешение спора в таком порядке получено.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Наличие трудовых отношений между сторонами подтверждается трудовым договором №. . от … 2003 года, приказом по обществу о приеме истца на работу.

Пунктом 1.1 трудового договора оплата труда истца определена в размере … руб.

Согласно объяснений представителя истца заработная плата за фактически отработанный истцом период выплачена не в полном размере, всего начиная с. . октября 2003 года по …июня 2011 года истцу не выплачено заработная плата в сумме … руб.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями статей 57, 285 ТК РФ и условиями заключенного между сторонами трудового договора, судом проверен, признан правильным.

Ответчик, не выплатив заработную плату истцу, нарушил его право на получение вознаграждения за труд, гарантированное ст. 37 Конституции РФ.

Согласно ст. 236 ТК РФ в случае задержки выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что суд вправе удовлетворить иск о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

Из объяснения представителя истца следует, что заработная плата в обществе выплачивается не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем за который выплачивается заработная плата.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и соглашается с расчётами процентов в порядке ст. 236 ТК РФ, представленным истцом.

С учетом размера непогашенной задолженности по выплате заработной платы, сроков её выплаты в обществе, величины ставки банковского процента в конкретные периоды компенсация за несвоевременную выплату заработка истцу составляет … руб.

В целях восстановления нарушенного права истца суд взыскивает в его пользу задолженностью по заработной плате за период с. . 2003 года по … 2011 года в общей сумме … руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере … руб.

На основании ст. 237 ТК РФ и ст. 151 ГК РФ требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Суд приходит к выводу, о том, что ответчик длительное время, не погашая истцу, задолженность по заработной плате, причинил ему нравственных страдания, т.к. истец был лишен возможности осуществления нормальной жизнедеятельности.

Исковые требования о компенсации морального вреда суд считает чрезмерно завышенными, объективно не отражающими глубины физических и нравственных страданий истца, не соответствующими характеру и степени нарушения его прав. Суд полагает справедливым и достаточным исковые требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ответчика в его денежные средства в размере … рублей в качестве компенсации морального вреда, причинённого работнику неправомерным бездействием работодателя, связанным с невыплатой заработной платы.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основание своих требований.

В оставшейся части исковые требования суд оставляет без удовлетворения, поскольку они совокупностью собранных доказательств по делу не подтверждаются.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в бюджета муниципального образования «Городской округ «город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в размере … руб. (… руб. -взыскание материального вреда и … руб. морального), от уплаты которой при подаче иска истец освобожден в силу закона.

На основании ст. 94 и ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им связанные с рассмотрением дела расходы, связанные с копированием документов в размере … руб., эти расходы были необходимыми и подтверждены товарным чеком от …июня 2011 года.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а так же предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, установленной ЦБ РФ на день вынесения решения судом, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Размер учетной ставки рефинансирования составляет 8,25 % (Указание ЦБ РФ от 29 апреля 2011 № 2618-У).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,204,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Панкина К.А. к открытому акционерному обществу «Энергомашккоорпорация» о взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда, -удовлетворить в части.

Взыскать с открытого акционерного общества «Энергомашккоорпорация» в пользу Панкина К.А. задолженность по заработной плате за период с … 2003 года по … 2011 года в размере. . руб., денежную компенсацию в размере …. руб., компенсацию морального вреда в размере … руб., судебные расходы … руб., а всего … () рубль … копеек.

В остальной части иск Панкина К.А. отклонить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Энергомашккоорпорация» в пользу бюджета муниципального образования «Городской округ «город Белгород» государственную пошлину в размере … () рубля… копеек.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.