№2-2138-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи – Б.В. Яцинишина, при секретаре – Е.Ю. Гроицкой, с участием представителя истца Мазикина Д.О., доверенность от ……..г., представителя ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Белгородской области Крыцкого А.Л., доверенность от ……..г., ответчика Мельман А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Белгорода к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Белгородской области, Мельман А……. И……. об исправлении кадастровой ошибки, У С Т А Н О В И Л: При обращении истца в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Белгородской области с заявлением о государственном кадастровом учете изменений сведений о земельном участке под многоквартирным жилым домом по адресу: г. Белгород, …….., д……., регистрирующим органом было отказано в учете изменений по тем основаниям, что координаты уточняемого земельного участка накладываются на земельный участок с кадастровым номером…….., принадлежащий Мельман А.И. и необходимостью уточнения границ данного участка. Дело инициировано иском администрации г. Белгорода, уточнив требования в суде, просили принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях, содержащихся в государственном кадастре недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером ……..по координатам на территорию кадастрового квартала ……..- район многоквартирного жилого дома № …….по……….. Обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата», в порядке учета изменений объекта недвижимости внести в Государственный кадастр недвижимости сведения об уточненном местоположении земельного участка с кадастровым номером…….., расположенного по проспекту ……..в г. Белгороде, согласно следующим данным: координаты угловых точек: меры линий: «н1» - «х» 14467.52, «у» 62475.64; от т. «н1» до т. «н2» - 6.25; «н2» - «х» 14468.81, «у» 62481.75; от т. «н2» до т. «н3» - 3.01; «н3» - «х» 14465.86, «у» 62482.37; от т. «н3» до т. «н4» - 6.25; «н4» - «х» 14464.53, «у» 62476.27, от т. «н4» до т. «н1» - 3.05, дирекционные углы: (т. «н1» - т. «н2») - 78° 8" 4"; (т. «н2» - т. «н3») - 168° 8" 54"; (т. «н3» - т. «н4») - 257° 43" 0"; (т. «н4» - т. «н1») - 348° 5"52". В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Белгородской области с иском согласился, доводы истца, приведенные в исковом заявлении и в суде в обоснование заявленных требований признал, о чем расписался в приложении к протоколу судебного заседания, пояснил, что ошибка не может быть устранена во внесудебном порядке, поскольку отсутствует заявление Мельман А.И. о внесении изменений сведений ГКН о принадлежащем ему участке. Ответчик Мельман А.И. исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в приложении к протоколу судебного заседания, пояснил, что наложение координатных точек произведено не по его вине, не возражает привести координаты точек земельного участка в соответствие. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обстоятельства на которые он ссылается в обоснование своих доводов. В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Учитывая, что стороной ответчика в судебном заседании признаны в полном объеме обстоятельства указанные истцом суд признает, приведенные представителем администрации Признание представителем ответчика указанных обстоятельств занесено в протокол судебного заседания, более того, в материалах дела имеются этому убедительные доказательства, предоставленные истцом. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска и принятия его судом, а именно принятия решения об удовлетворении заявленных исковых требований (ст. 39, 173, 198 ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны. Мельман А.И. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно подано добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В силу ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре объектов недвижимости» кадастровая ошибка подлежит исправлению на основании вступившего в законную силу решения суда о её исправлении. Исходя из цели судебной защиты, которой является восстановление нарушенных или оспариваемых пряв силу статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости защита права собственности и иных вещных в должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота собственников, сторон в договоре, третьих лиц, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд в праве вынести решение по делу о признании иска, по тем основаниям, что в ходе судебного заседания ответчик, к которому предъявлены требования, согласен на их удовлетворение, признает их, каких-либо возражений не имеется. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск администрации г. Белгорода к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Белгородской области, Мельман А…… И……. об исправлении кадастровой ошибки признать обоснованным. Исправить кадастровую ошибку в сведениях, содержащихся в государственном кадастре недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером ……..по координатам на территорию кадастрового квартала ……..- район многоквартирного жилого дома №……по пр………. Обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата», в порядке учета изменений объекта недвижимости внести в Государственный кадастр недвижимости сведения об уточненном местоположении земельного участка с кадастровым номером……., расположенного по проспекту ……….в г. Белгороде, согласно следующим данным: координаты угловых точек: меры линий: «н1» - «х» 14467.52, «у» 62475.64; от т. «н1» до т. «н2» - 6.25; «н2» - «х» 14468.81, «у» 62481.75; от т. «н2» до т. «н3» - 3.01; «н3» - «х» 14465.86, «у» 62482.37; от т. «н3» до т. «н4» - 6.25; «н4» - «х» 14464.53, «у» 62476.27, от т. «н4» до т. «н1» - 3.05, дирекционные углы: (т. «н1» - т. «н2») - 78° 8" 4"; (т. «н2» - т. «н3») - 168° 8" 54"; (т. «н3» - т. «н4») - 257° 43" 0"; (т. «н4» - т. «н1») - 348° 5"52". Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд.
г. Белгорода в исковом заявлении и в суде обстоятельства достоверными.