№2-2718-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе: председательствующего судьи – Б.В. Яцинишина

при секретаре – Е.Ю. Гроицкой,

с участием представителя истца Черниковой А.Ю., представителя ответчика Подмосковной А.А., доверенность от ……..г., представителей третьего лица Власенко О.А., доверенность от …….г., Шляхова С.Н., доверенность от ……..г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Белгорода в интересах Российской Федерации к НО Фонду поддержки и развития хоккея о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Дело инициировано иском прокурора г. Белгорода в интересах Российской Федерации, который просил суд взыскать с НО Фонду поддержки и развития хоккея недоимку по налогу на доходы физических лиц за период с ……..по …….года в размере ………рублей сославшись на не уплату ответчиком в полном объеме удержанной суммы налога.

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика ………..руб. недоимки по налогу на доходы физических лиц.

Представитель ответчика уменьшенные исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в приложении к протоколу судебного заседания, каких-либо возражений у ответчика не имеется.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований (ст. 173, 198 ГПК РФ).

Подмосковная А.А. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, подано ответчиком добровольно.

В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц за …….год, что в силу гл. 23 НК РФ является основанием для удовлетворения иска. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд в праве вынести решение по делу о признании иска, по тем основаниям, что в ходе судебного заседания ответчик, к которому предъявлены требования, согласен на их удовлетворение, признает их, каких-либо возражений не имеется. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Прокурора г. Белгорода в интересах Российской Федерации к НО Фонду поддержки и развития хоккея о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц признать обоснованным.

Взыскать с НО Фонду поддержки и развития хоккея в пользу Российской Федерации недоимку по налогу на доходы физических лиц за период с ……по …….года в размере ……..рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд.