№2-2730-10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июля 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи – Б.В. Яцинишина при секретаре – Е.Ю. Гроицкой, с участием представителя истца Черниковой А.Ю., представителя ответчика Лебеденко Е.Ю., доверенность от ……..г., представителей третьего лица Власенко О.А., доверенность от …….г., Шляхова С.Н., доверенность от …….г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Белгорода в интересах Российской Федерации к ООО «Белоблстрой» о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, установил: ООО «Белоблстрой» является налоговым агентом, исчисляет и удерживает у налогоплательщиков суммы налога на доходы физических лиц. Дело инициировано иском прокурора г. Белгорода в интересах Российской Федерации, который просил суд взыскать с НО Фонду поддержки и развития хоккея недоимку по налогу на доходы физических лиц за период с …….по ……года в размере ……рублей сославшись на не уплату ответчиком в полном объеме удержанной суммы налога. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика с иском не согласился, однако наличие недоимки по уплате налога на доходы физических лиц за ……. год в размере …….руб. подтвердил, доводы истца, приведенные в исковом заявлении и в суде в обоснование заявленных требований признал, о чем расписался в приложении к протоколу судебного заседания, пояснил, что в настоящее время финансовое положения общества улучшается, принимают меры к погашению задолженности. Представители третьего лица иск поддержали, указали на то, что по настоящее время ответчиком платежи не производились, имеющаяся задолженность не погашена. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обстоятельства на которые он ссылается в обоснование своих доводов. В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Учитывая, что стороной ответчика в судебном заседании признаны в полном объеме обстоятельства указанные истцом суд признает, приведенные истцом в исковом заявлении и в суде обстоятельства достоверными. Признание представителем ответчика указанных обстоятельств занесено в протокол судебного заседания, более того, в материалах дела имеются этому убедительные доказательства, предоставленные истцом. Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (ст. 3 НК РФ). Физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доход от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ, признаются налогоплательщиками налога на доходы физических лиц, установленного в размере 13% (ст.207, 224 НК РФ). В силу ст. 226 НК РФ обязанность по исчислению, удержанию у налогоплательщика и уплате суммы налога лежит на налоговых агентах – российских организациях, индивидуальных предпринимателях, нотариусах, занимающихся частной практикой, адвокатах, учредивших адвокатские кабинеты, о также обособленных подразделениях иностранных организаций в РФ, в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате и перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщиков либо по его поручению на счета третьих лиц в банках (ст.226 НК РФ). Наличие недоимки по налогу и её размер, факт неуплаты ответчиком исчисленной и удержанной у налогоплательщиков суммы налога на доходы физических лиц подтверждаются выписками из лицевого счета ответчика, сведениями о доходах физических лиц за …… г., решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Расчет недоимки по налогу на доходы физических ответчиком не оспорен. Учитывая, что налоги поступают в бюджет различных уровней и формируют его доходную часть, неуплата налогов налоговыми агентами не позволяет государству и органам местного самоуправления в полном объеме реализовывать социальные и иные программы, финансируемые из бюджетов, что в свою очередь ведет к нарушениям прав неопределенного круга граждан обоснованно обращение прокурора г. Белгорода в суд общей юрисдикции с данным иском При таких обстоятельствах Прокурора г. Белгорода к ООО «Белоблстрой» о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ООО «Белоблстрой» в доход бюджета городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в размере Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Руководствуясь гл. 23 НК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Прокурора г. Белгорода в интересах Российской Федерации к ООО «Белоблстрой» о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц признать обоснованным. Взыскать с ООО «Белоблстрой» в пользу Российской Федерации недоимку по налогу на доходы физических лиц за период с ………по ……года в размере ……рублей. Взыскать с ООО «Белоблстрой» в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере ……..рубля …… копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд.
№…….дсп, и не опровергнуто в ходе судебного разбирательства.
……руб. ……коп., от уплаты, которой при подаче иска истец освобожден в силу закона.