№ 13-455-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе председательствующего судьи - Б.В. Яцинишина,

при секретаре - Е.Ю. Гроицкой,

с участием представителя Управления ПФР в г. Белгороде Абдрахмановой Н.А., доверенность от …….г., в отсутствие судебного пристава-исполнителя Шебановой Д.С., заинтересованного лица Макухиной М.Б., извещенных о рассмотрении дела судебной повесткой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления ПФР в городе Белгороде об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации Макухиной М…… Б…….,

установил:

Макухина М.Б. является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирована в Управлении ПФР в качестве страхователя.

Согласно п.1 ст. 28 ФЗ № 167-ФЗ, индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.

В отношении Макухиной М.Б. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство по постановлениям о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на сумму …….руб. До настоящего времени указанное постановление не исполнено.

Дело инициировано заявлением Управления ПФР в г. Белгороде, которым просят суд ограничить право Макухиной М.Б. на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по оплате недоимки по страховым взносам.

В судебном заседании представителем заявителя подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, т.к. заинтересованным лицом добровольно погашена имеющаяся задолженность по страховым взносам.

Отказ от заявления подан представителем заявителя добровольно, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому он судом принимается.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявления представителю заявителя судом разъяснены и понятны, о том, что согласно ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Представитель заявителя понимает значение и последствия отказа от иска, заявление подано ею добровольно, с полным осознанием и пониманием значения совершаемых действий. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.

Отказ от заявления судом принимается, поскольку подан без принуждения, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от заявления по делу по заявлению Управления ПФР в городе Белгороде об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации Макухиной М……Б…….

Производство по делу по заявлению Управления ПФР в городе Белгороде об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации Макухиной М…… Б……– прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.