Дело № 2-2237-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2011 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего -судьи Зенченко В.В.,

при секретаре - Захаровой О.В.,

с участием:

представителей истца - адвоката Мешкова М.Н. (ордер № … от … 2011 года, доверенность от … 2011 г.), ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Буряков А.Д. (доверенность от … 2011 года), третьего лица Белгородской таможни - Гореловой Е.Н. (доверенность от … 2011 года) и Гулевского И.В. (доверенность от. . 2011 года),

помощника прокурора г.Белгорода -Филатовой Е.Г.,

истец не явился, уведомлен в установленном порядке (ст.113 ГПК РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нерубенко С.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее так же - страховщик, общество) о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

… декабря 2009 года между Федеральной таможенной службой России и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен государственный контракт, по которому в течение 2010 года застрахованы жизнь и здоровье истца, как должностного лица таможенных органов.

..декабря 2010 года истец в связи с исполнением своих служебных обязанностей в Белгородской таможне повредил …. в первой зоне.

… апреля 2011 года страховщиком в выплате страхового возмещения истцу отказано.

Дело инициировано иском Нерубенко С.В., в котором ссылаясь на то, что полученная им … декабря 2010 года травма является страховым случаем, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере половины его годового содержания в размере … рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – … рубля и услуг представителя - … рублей.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель адвокат Мешков М.Н. заявленные требования поддержал.

Буряков А.Д. в интересах ответчика признав обстоятельства истца против удовлетворения иска возражал.

Представители Белгородской таможни Горелова Е.Н. и Гулевский И.В., прокурор Филатова Е.Г. заявленные истцом требования полагают подлежащими удовлетворению.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец с … июня 1993 года по настоящее время работает в Белгородской таможне. С …сентября 2002 года проходит государственную гражданскую службу в Белгородской таможне.. . августа 2008 года ему присвоен классный чин – …. Государственную службу проходит в должности … Белгородской таможни.

Согласно п. 2.1, 2.2 государственного контракта № 268 «Об обязательном государственном личном страховании должностных лиц таможенных органов РФ в 2010 года» от 23 декабря 2009 года (далее контракт) объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы, связанные с жизнью, здоровьем и трудоспособностью Застрахованного лица. Застрахованными лицами по контракту являются должностные лица таможенных органов.

Частями 1 и 2 ст.934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец является выгодоприобретателем по рассматриваемому контракту.

Пунктом 1.4 Регламента проведения обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов РФ - приложения №1 к контракту установлена обязанность страховщика производит выплату страховых сумм, в том числе, в случае получения застрахованным лицом в связи с исполнением должностных обязанностей тяжкого телесного повреждения или менее тяжкого телесного повреждения.

Факт наступления страхового случая в период действия контракта подтверждается справками медицинских учреждений в которых истец получал медицинскую помощь, листками временной нетрудоспособности, актом служебного расследования страхового случая от. . марта 2011 года.

Из названных письменных доказательств усматривается, что … декабря 2010 года истец в рабочее время, находясь на рабочем месте в кабинете № … в здании Белгородской таможни исполняя свои служебные обязанности … повредил о крышку рабочего стола …. в первой зоне. В результате чего в период с … декабря 2010 года по … февраля 2011 года в течение 53 дней проходил стационарное и амбулаторное лечение в медицинских учреждениях г.Белгорода.

Обстоятельства получения истцом телесного повреждения, тяжесть полученной им при исполнении должностных полномочий травмы, определенной с учетом длительности лечения как причинившая средний тяжести вред здоровью, факт наступления страхового случая признаны представителем ответчика.

Признание выражено в письменном заявлении и занесено в протокол судебного заседания, судом принято (ч.3 ст.68 ГПК РФ).

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом установлено наличие причинно-следственной связи между событием получения истцом травмы и исполнением последним своих должностных обязанностей.

При установленных обстоятельствах полученная истцом …. декабря 2010 года травма является страховым случаем по государственному контракту.

В силу ч.2 ст.957 ГК РФ страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Отказ ОСАО «РЕСО-Гарантия» в выплате страховой суммы истцу признается судом необоснованным. Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения суд не находит.

В соответствии с абз. «в» пункта 1.4 вышеуказанного регламента при получении застрахованным лицом телесных повреждений в связи с исполнением должностных обязанностей на день получения телесного повреждения менее тяжкого ОСАО «РЕСО-Гарантия» производит выплату страховых сумм в размере полугодового денежного содержания на день возникновения страхового случая.

Из расчета составленного бухгалтером Белгородской таможни, следует что годовое денежное содержание истца составляет … рублей. Следовательно сумма страхового возмещения составляет … = … рублей.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в достоверности, оценены судом в совокупности, что позволяет суду сделать вывод о доказанности исковых требований.

На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ, с учетом условий разумности, соразмерности и достаточности в пользу истца подлежат взысканию понесенные им фактически судебные расходы по оплате услуг представителя (… руб.) и по оплате государственной пошлины при подаче иска (… руб.) эти расходы были необходимыми и подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Нерубенко С.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения признать обоснованным полностью.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Нерубенко С.В. сумму страхового возмещения в размере … рублей, расходы по оплате государственной пошлины - … рубля, расходы по оплате услуг представителя … рублей, всего … рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.