Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-2298-2011 г. Именем Российской Федерации «13» июля 2011 года г.Белгород Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе: - председательствующего судьи ………………………………………….Фурмановой Л.Г., - при секретаре ……………………………………………………………..Кречневой Е.А., - с участием ответчицы…………………………………………………….Петруня Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куяновой О.Ю. к Петруня Е.С. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного долга, у с т а н о в и л: … года между ОАО «…Банк» и Петруня Е.С. был заключен кредитный договор №. ., согласно которому последней выдан кредит в сумме … рублей на срок до … года под …% годовых. В целях обеспечения исполнения кредитного договора в день его заключения с Куяновой О.Ю., Е. Г.А., С. С.А. были заключены договоры поручительства №№ …. Ввиду неисполнения со стороны заемщика взятых на себя обязательств по погашению кредита в установленный договором срок, Банк обратился в суд с требованием о досрочном погашении кредита. Решением … районного суда … от … года заявленные Банком требования признаны обоснованными, с Петруня Е.С., Куяновой О.Ю., Е. Г.А., С. С.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «…Банк» взыскана задолженность по кредиту в сумме … рубля … копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме … рублей … копейки. Во исполнение указанного судебного постановления истицей произведена оплата в сумме … рублей. Дело инициировано иском Куяновой О.Ю., которая просит в порядке регресса взыскать с Петруня Е.С. в ее пользу денежные средства в указанной сумме, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме … рублей. В судебное заседание истица не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем сообщила путем телеграфной связи. Ответчица Петруня Е.С. признала заявленные Куяновой О.Ю. исковые требования, при этом, указав на тяжелое материальное положение, просила при вынесении решения рассрочить оплату суммы долга на период до одного года. Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает заявленные Куяновой О.Ю. требования обоснованными по нижеследующим основаниям. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ). Вступившим в законную силу решением районного суда … от … года установлен факт ненадлежащего исполнения Петруня Е.С. обязательств по заключенному … года между нею и ОАО «…Банк» кредитному договору № …, в связи с чем с нее, а также лиц, давших поручительство по ее обязательствам по кредиту - Куяновой О.Ю., Е. Г.А., С. С.А. в солидарном порядке в пользу Банка взыскана задолженность по кредиту в сумме … рубля … копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме … рублей … копейки (л.д.7-11). В силу ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству. К поручителю, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (ч.1 ст.365 ГК РФ). Таким образом, по смыслу приведенных норм права (ч.1 ст.363, ч.1 ст.365, ст.387 ГК РФ), в случае, если поручитель исполнит обязательство по своему договору, он автоматически приобретет статус основного кредитора и право регресса к основному должнику. Как следует из приходного кассового ордера № … от … года, Куяновой О.Ю. произведена оплата задолженности Петруня Е.С. по указанному кредитному договору в сумме … рублей (л.д.4). Поскольку установлен факт исполнения истицей обязательств ответчицы по кредитному договору в указанной сумме, ее требования в силу приведенных положений закона подлежат удовлетворению. При подаче иска Куяновой О.Ю. произведена оплата государственной пошлины в сумме … рублей, которая в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчицы в ее пользу. Следует отметить, что в силу ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Исполнение судебного постановления входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя, регулируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве». При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения (ст. 434 ГПК РФ). В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда. Учитывая приведенные правовые нормы, суд считает необоснованным заявление ответчицы об отсрочке подлежащих с нее взысканию в пользу истицы денежных средств, поскольку разрешение данного вопроса возможно лишь в порядке исполнения судебного постановления при наличии предусмотренных законом оснований. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от «04» ноября 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к указанной Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое разбирательство дела в разумный срок. Каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. В силу ст.204 ГПК РФ суд устанавливает разумный срок исполнения решения суда, который предусмотрен также ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 01.10.2007 года. Неисполнение решения суда в установленные сроки влечет применение ст.395 ГК РФ, предусматривающую ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно указанной правовой норме за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке – исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 29.04.2011 года за № 2618-У размер учетной ставки рефинансирования с «03» мая 2011 года и на день вынесения решения составляет 8,25 процентов. Суд считает достаточным двухмесячный срок для исполнения решения суда. При этом при неисполнении судебного постановления в течение указанного срока с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 процентов на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Куяновой О.Ю. к Петруня Е.С. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного долга признать обоснованными. Взыскать с Петруня Е.С. в пользу Куяновой О.Ю. в порядке регресса в счет оплаты задолженности по кредитному договору № … от … года … рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме … рублей. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с Петруня Е.С. в пользу Куяновой О.Ю. процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 процентов на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.