Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-2505-2011 г.

Именем Российской Федерации

«14» июля 2011 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

- председательствующего судьи ………………………………………Фурмановой Л.Г.,

- при секретаре ………………………………………………………….Кречневой Е.А.,

- с участием представителя истицы ИП Крюковой Е.Н. - Буковцова А.В., действующего на основании доверенности от … года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Крюковой Е.Н. к Соболеву А.Г. о взыскании суммы оплаты по договору подряда, неустойки,

у с т а н о в и л:

… года между сторонами был заключен договор на изготовление, доставку и установку кухонной мебели, по условиям которого истица обязалась в срок до … года изготовить по индивидуальному проекту ответчика кухонный гарнитур, доставить его по указанному заказчиком адресу и произвести его установку. В свою очередь ответчик обязался произвести оплату стоимости гарнитура в сумме … рублей, из которых … рублей - в качестве предоплаты вносится в кассу истца в день подписания указанного договора, денежные средства в сумме … рублей – в течение трех месяцев со дня подписания договора - включительно до … года.

В установленный договором срок истица произвела доставку и установку кухонной мебели по указанному ответчиком адресу, который принят последним без замечаний. На день установки мебели ответчиком произведена оплата стоимости товара в сумме … рублей, оплаченные в день подписания договора. Оплата оставшейся суммы в размере … рублей до настоящего времени не произведена.

Дело инициировано иском ИП Крюковой Е.Н., которая просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в вышеуказанной сумме, предусмотренную условиями договора неустойку за нарушение исполнения обязательств по оплате стоимости товара в сумме … рублей.

В судебное заседание истица не явилась, ее интересы по доверенности со всеми полномочиями, предусмотренными ст.54 ГПК РФ представляет Буковцов А.В., который полностью поддержал заявленные его доверительницей требования по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнений не имел.

Также в судебное заседание не явился ответчик Соболев А.Г., который о причине неявки суд не уведомил.

Исследовав обстоятельства по представленным истицей доказательствам, суд считает заявленные ею требования обоснованными частично по нижеследующим основаниям.

Факт наличия между сторонами договорных отношений подтверждается договором на изготовление мебели на заказ по индивидуальному проекту от … года (л.д.6-8).

В соответствии с п.п.2,3 договора общая стоимость кухонного гарнитура составляет … рублей, срок изготовления, доставки и установки мебели – … года, также определен порядок оплаты, в день подписания договора заказчик обязался произвести предоплату в сумме … рублей, оставшуюся сумму в течение трех месяцев со дня заключения договора, а именно: … рублей - до конца … года, … рублей - в … года и рублей - в … года.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно ч.3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с ч.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя.

Суд считает установленным, что при заключении договора купли-продажи сторонами было определено наименование товара – кухонная мебель в соответствии с индивидуальным проектом заказчика, являющемся неотъемлемой частью договора, также определено количество - один комплект, стоимость и порядок осуществления платежей.

Таким образом, существенные условия договора купли-продажи были соблюдены, что позволяет сделать вывод о заключении договора именно купли-продажи.

При этом необходимо отметить, что в данном случае, как указано выше, договором предусмотрено изготовление, доставка и установка мебели, то есть в силу действующего законодательства такой договор является смешанным, и будет считаться исполненным с момента установки товара.

К договору поставки товаров применяются общие положения о купле-продаже (п.5 ст.454 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 ГК РФ (качество которого соответствует договору купли-продажи), в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.1 ст.486 ГК РФ)

В установленный договором срок товар был передан заказчику, установка гарнитура произведена по указанному ответчиком адресу, которым работа принята без замечании, что подтверждается его записью в договоре, согласно которой с правилами эксплуатации он ознакомлен … года, кухонный гарнитур установлен, претензий не имеет (л.д.8).

Как указала истица в иске и ее представитель в ходе рассмотрения дела, ответчиком произведена оплата стоимости товара в сумме … рублей - в день заключения между сторонами договора, оставшаяся сумма в размере … рублей до настоящего времени не возвращена.

Указанные обстоятельства также подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля со стороны истицы С. Д.В., который в период … года работал у ИП Крюковой Е.Н. в должности сборщика мебели.

Свидетель С. Д.В. указал, что он лично устанавливал мебель по месту жительства родственников ответчика по адресу: г.Белгород, ул. …. В день установки мебели - … года ответчик пояснил ему, что не располагает суммой в размере … рублей для производства оплаты за товар. Он созвонился с ИП Крюковой Е.Н., которая согласилась на заявленные ответчиком условия о рассрочке оплаты на срок до … года. В связи с чем, в договор в части производства оставшейся суммы отплаты за товар были внесены изменения, согласно которым Соболев А.Г. обязался произвести оплату … рублей до конца … года, …. рублей – до … года и …. рублей - до конца … года. Однако, как ему известно, со слов истицы до настоящего времени оплату не произвел.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом указанных обстоятельств, судом установлен факт поставки истицей во исполнение вышеуказанного договора купли-продажи ответчику товара на общую сумму … рублей, который получен ответчиком без замечаний по качеству. При этом доказательств оплаты товара в сумме … рублей ответчиком не представлено, доводы истицы не опровергнуты.

Таким образом, учитывая, что ответчик в силу положений ст.309, ч.5 ст.454, ч.1 ст.486 ГК РФ не представил доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по оплате полученного товара в указанной денежной сумме, суд приходит к выводу о наличии его задолженности перед истицей в данной сумме и обоснованности заявленных истицей в этой части требований.

Пунктом 4 договора сторон, являющегося предметом рассмотрения, предусмотрена ответственность покупателя за задержку оплаты товара в виде уплаты пени в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа, начиная с третьего дня от определенного договором срока оплаты (л.д.7 оборот).

Размер неустойки в соответствии с указанными условиями договора сторон составляет … рублей … копеек (… руб. … коп. х … дней).

- 0,5% от суммы оплаты товара - … рубля … копеек, - просрочка нарушения согласованного сторонами срока оплаты товара с … года по … года включительно - день подачи иска, составила … дня.

При этом, рассматривая требования о взыскании договорной неустойки, суд считает ее подлежащую уменьшению в соответствии с требованиями с положениями ч.1 ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения неустойки, то в силу вышеприведенной правовой нормы обязанностью суда является установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. Суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

Учитывая, что размер неустойки - 0,5% в день или 180% годовых значительно - более чем в десять раз превышает ставки рефинансирования Банка России (7,75% - 8,5% годовых), действовавшие в период правонарушения, а истицей не представлено сведений о наступивших для него отрицательных последствиях в результате нарушения ответчиком обязательств по оплате стоимости товара, также учитывая размер задолженности и период просрочки, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до … рублей.

Таким образом, требования истицы подлежат частичному удовлетворению, в ее пользу с ответчика надлежит взыскать … рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ в сумме … рублей.

В силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от «04» ноября 1950 года, ст.1 Протокола № 1 к указанной Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое разбирательство дела в разумный срок. Каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В силу ст.204 ГПК РФ суд устанавливает разумный срок исполнения решения суда, который предусмотрен также ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 01.10.2007 года.

Неисполнение решения суда в установленные сроки влечет применение ст.395 ГК РФ, предусматривающую ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно указанной правовой норме за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке – исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 29.04.2011 года за № 2618-У размер учетной ставки рефинансирования с «03» мая 2011 года и на день вынесения решения составляет 8,25 процентов.

Суд считает достаточным двухмесячный срок для исполнения решения суда. При этом при неисполнении судебного постановления в течение указанного срока с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для испол­нения следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 процентов на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполни­тельного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Крюковой Е.Н. к Соболеву А.Г. о взыскании суммы оплаты по договору подряда, неустойки признать обоснованными частично.

Взыскать с Соболева А.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Крюковой Е.Н. в счет оплаты стоимости товара по договору от … года … рублей, неустойку в сумме … рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме … рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании с Соболева А.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Крюковой Е.Н. неустойки в сумме … рублей отказать.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с Соболева А.Г. в пользу ИП Крюковой Е.Н. процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 процентов на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполни­тельного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.