О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. дело № 2-2308-2011 г.

об оставлении заявления без рассмотрения

«22» июля 2011 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

- председательствующего судьи ………………………………………….Фурмановой Л.Г.,

- при секретаре …………………………………………………………….Кречневой Е.А.,

- с участием представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия»………………….Мудрика О.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сподырякина А.Ю. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Дело инициировано иском Сподырякина А.Ю., который просит взыскать с ОСАО «РЕСО -Гарантия» сумму страхового возмещения в размере … рубля … копейки, судебные расходы за производство экспертизы в сумме … рублей, по оплате услуг представителя в сумме … рублей, по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме … рублей, почтовые расходы в сумме … рубля … копейки, за нотариальное удостоверение доверенности на имя представителя истца в сумме … рублей.

Определением судьи от 27.05.2011 года указанное исковое заявление принято к производству суда, 07.06.2011 года и ввиду неявки сторон в судебное заседание 21.06.2011 года в порядке ст.ст.147-150 ГПК РФ проведены заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. В судебные заседания назначенные на 18.07.2011 года, 22.07.2011 года надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени слушания дела истец Сподырякин А.Ю., а также его представитель Малахов Д.Е., действующий на основании доверенности со всеми полномочиями, предусмотренными ст.54 ГПК РФ не явились, о причине неявки суд не уведомили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия» Мудрик О.К. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Сподырякина А.Ю. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Возвратить Сподырякину А.Ю. уплаченную по квитанции № … от … года государственную пошлину в сумме … рублей.

Разъяснить сторонам, что оставленное без рассмотрения заявление не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением. В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию настоящего определение направить сторонам по делу.