Дело №2-2910-11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород 14 июля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Валяева С.В.,

при секретаре Евтушенко М.А.,

с участием заявителя Горборукова Р.В., его представителя Серых М.Н., судебного пристава-исполнителя Воротник А.А., представителя УФССП по Белгородской области Терс И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горборукова Р.В. обжалующего бездействий судебного пристава-исполнителя и должностных лиц УФССП по Белгородской области,

установил:

27 января 2011 года на основании исполнительных листов, выданных Октябрьским районным судом г. Белгорода, судебным приставом-исполнителем Районного отдела судебных приставов №2 г. Белгорода УФССП РФ по Белгородской области Воротник возбуждены исполнительные производства о взыскании с должника Кульпы О.Р. в пользу взыскателя Горборукова Р.В. …руб. В настоящее время решение суда не исполнено.

Дело инициировано по заявлению Горборукова, который ссылается на то, что судебное постановление не исполнено в результате бездействия судебного пристава-исполнителя. Об этом он сообщил в жалобе руководителю УФССП по Белгородской области и начальнику отдела организации исполнительных производств УФССП по Белгородской области. Он просил провести проверку и принять соответствующие меры к исполнению судебных постановлений. Ответа на свое обращение он не получил.

Горборуков просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя и бездействие руководителя УФССП по Белгородской области и начальника отдела организации исполнительных производств УФССП по Белгородской области.

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель Воротник и представитель УФССП по Белгородской области Терс возражали против удовлетворения заявления. Они считают, что судебный пристав-исполнитель и должностные лица УФССП по Белгородской области незаконного бездействия не допустили. Судебным приставом-исполнителем принимались исчерпывающие меры, направленные на принудительное исполнение решения суда. Проверка по жалобе Горборукова была проведена. Доводы жалобы не нашли своего подтверждения о чем ему было сообщено в уведомлении.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, изучив материалы исполнительного производства, суд признает заявление не обоснованным.

Исполнительные производства возбуждены постановлением судебного пристава – исполнителя районного отдела №2 г. Белгорода УФ ССП РФ по Белгородской области Воротник 27 января 2011 года.

Данные исполнительные производства вошли в состав сводного исполнительного производства.

Как следует из материалов, в рамках сводного исполнительного производства осуществлены следующие действия.

19 ноября 2010 года отправлены запросы в регистрирующие органы и постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на его денежные средства. В этот же день совершен выход по месту жительства должника и наложен арест на имущество зерно шелушильную машину.

25 ноября 2010 года отправлен запрос в УФРС по Белгородской области. Согласно ответам из регистрирующих органов за должником объектов недвижимого имущества, а так же транспортных средств не зарегистрировано.

1 февраля 2011 года отправлено постановление об обращении взыскания на денежные средства в ОСБ 8592. 7 февраля 2011 года вынесено постановление о распределении денежных средств на расчетный счет взыскателя в размере …руб.

20 мая 2011 года повторно запрошены сведения о наличии счетов и недвижимого имущества у должника, вынесено постановление о розыске счетов должника.

25 мая 2011 года вынесено постановление о производстве удержаний из пенсии должника в размере.

8 июня 2011 года совершены исполнительные действия по месту жительства должника.

9 июня 2011 года исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного документа в другое подразделение судебных приставов по месту нахождения арестованного имущества.

В силу п. 1 ст. 36 Федерального закона от 21 июля 1997года №118-ФЗ "О судебных приставах" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

На основании ст. 3 указанного закона принудительное исполнение судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997года №118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем проведены исполнительные действия. Неисполнение судебного постановления не связано с бездействием судебного пристава, а обусловлено отсутствием имущества у должника, необходимого для погашения долга.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

По жалобе Горборукова, поступившей в УФССП по Белгородской области 16 мая 2011 года проведена проверка. Письмом, отправленным 14 июня 2011 года заявителю дан ответ о результатах рассмотрения его жалобы. Доводы Горборукова о бездействии должностных лиц УФССП по Белгородской области не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении заявления Горборукова Р.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов №2 г. Белгорода, руководителя УФССП по Белгородской области и начальника отдела организации исполнительных производств УФССП по Белгородской области.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.