Дело № 2-2275-11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 12 июля 2011 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кривошаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк (ОАО АКБ) «Росбанк» к Носачевой С.И., Солодкой Л.Н., Кузьменко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца Вивтюк Н.В.,

У С Т А Н О В И Л :

…….. года между ОАО АКБ «Росбанк» (банк, кредитор) и Носачевой (клиент, заемщик) заключен кредитный договор, по которому заемщик получил от кредитора …….. рублей под ….. % годовых и обязался их возвращать ежемесячными платежами по …… рублей до …….. года.

……... года в связи с ухудшением финансового состояния заемщика сторонами кредитного договора заключено дополнительное соглашение, по которому банк и заемщик договорились, что на день его заключения задолженность Носачевой по кредитному договору составила ….. рубля основного долга, ….. рубля процентов за пользование кредитом и ……. рублей комиссии за ведение ссудного счета. Заемщику предоставлена отсрочка по уплате всех видов платежей предусмотренных кредитным договором на ….. месяца. Процентная ставка по кредиту …… % годовых. Срок возврата кредита ….. года.

Исполнение заемщиком условий кредитного договора обеспечено поручительством Солодкой и Кузьменко.

Дело инициировано иском банка о солидарном взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору …… рубля и судебных расходов по уплате государственной пошлины …… рубля.

В судебном заседании представитель истца Вивтюк Н.В. иск поддержала.

Солодкая и Кузьменко извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Носачева извещалась о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена ввиду истечения срока хранения.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.

Заключение банком и Носачевой кредитного договора, дополнительного соглашения, исполнение их условий банком, обеспечение обязательств заемщика поручительством Солодкой и Кузьменко подтверждается информационными графиками платежей, заявлением-анкетой, дополнительным соглашением № …. к кредитному договору, договорами поручительства, заявлениями о предоставлении кредита на неотложные нужды, об открытии банковского специального счета, условиями предоставления кредита, тарифами, заявлением на реструктуризацию задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с нарушением заемщиком условий договора, в его адрес банк направлял уведомление об уплате задолженности.

Поскольку Носачева нарушает сроки возвращения кредита, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 323, 363 ГК РФ, условий договоров поручительства задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору основного долга …… рубля, …… рубля процентов на основной долг и ……. рубля процентов на просроченный основной долг, является правильным, согласуется с условиями кредитного договора и дополнительного соглашения к нему.

Согласно платежному поручению при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет по ……. рубля с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Носачевой С.И., Солодкой Л.Н., Кузьменко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с солидарно Носачевой С.И., Солодкой Л.Н., Кузьменко Н.В. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору ….. рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины по ….. рубля с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.