Дело № 2-2356-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Зенченко В.В.,

при секретаре Захаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Картаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

… февраля 2007 года Картаев В.В. заключил с Банком ВТБ 24 (ЗАО) кредитный договор №…, по условиям которого истцом выдан кредит в сумме … руб. на срок по … февраля 2012 года, под … % годовых. Для учета полученного кредита открыт ссудный счет №….

Ответчик получил кредит, что подтверждается мемориальным ордером №. . от … февраля 2007 года.

Дело инициировано иском Банка ВТБ 24 (ЗАО). Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, наличие задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от … февраля 2007 года № … в общей сумме … руб., из которых: … руб. – остаток долга по кредиту (остаток ссудной задолженности); … руб. – плановые проценты за пользование кредитом; … – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; … – пени по просроченному долгу по кредиту; … руб. – комиссия за сопровождение кредита,. . руб. – пени по комиссии за сопровождение кредита. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере … руб…. коп.

Представитель истца Каратеева Ю.П. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик не явился, причин неявки и отношение к иску не сообщил. Извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие его требования.

О заключении сторонами кредитного договора на условиях указанных истцом свидетельствует согласие на кредит, подписанное сторонами, в котором указано, что ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).

На правоотношения сторон распространяются требования ст. 807-812, ГК РФ о займе согласно ст. 819 п.2 ГК РФ.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п.2 ГК РФ).

В соответствии с ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику, предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Из названных норм гражданского законодательства следует, что истец имеет право требовать досрочного погашения долга по кредитному договору при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита или срока уплаты процентов за пользование кредитом, что предусмотрено п. 3.2.3 правил потребительского кредитования без обеспечения.

Судом установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что является основанием к удовлетворению иска. Картаев В.В. на основании ст. 819 ГК РФ и ст.ст.807-810 ГК РФ обязан возвратить истцу полученные денежные средства, уплатить проценты и выплатить пени, установленные соглашением сторон за неисполнение принятых на себя обязательств.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не приведено ни одного факта и не предоставлено ни одного объективного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таком положении, суд в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, принимает решение только по доказательствам представленным истцом.

Представленный расчет суммы задолженности ответчика по кредиту произведен на основании условий договора, заключенного сторонами, сомневаться в правильности и достоверности которого у суда нет оснований. Расчет ответчиком не оспорен.

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины … руб. … коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Картаева В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от … февраля 2007 года № … в общей сумме … руб., из которых: … руб. – остаток долга по кредиту (остаток ссудной задолженности); … руб. – плановые проценты за пользование кредитом; … – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; … – пени по просроченному долгу по кредиту; … руб. – комиссия за сопровождение кредита, … руб. – пени по комиссии за сопровождение кредита. Взыскать с Картаева В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере. . руб.. . коп., а всего … руб.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.